Die Superbooth 2026 steht in Berlin vor der Tür – und für alle, die Synthesizer, Modularsysteme, Recording-Equipment und kreative Musikproduktion lieben, ist sie auch in diesem Jahr eines der wichtigsten Events überhaupt. Vom 7. bis 9. Mai 2026 wird das FEZ-Berlin erneut zum Treffpunkt für Musiker:innen, Produzent:innen, Sounddesigner:innen, Entwickler:innen und alle, die elektronische Musikinstrumente nicht nur benutzen, sondern wirklich erleben wollen.

Für keyboards.de ist klar: Die Superbooth 2026 Synthesizer-Highlights gehören auch 2026 wieder direkt in den Fokus. Nach der erfolgreichen Berichterstattung zur Superbooth 2025, bei der wir zahlreiche spannende Neuheiten, Redaktionsempfehlungen und Messe-Highlights vorgestellt haben, sind wir auch in diesem Jahr wieder ganz nah dran.

Und das Beste: Auch 2026 ist erneut ein Videoteam in Kooperation mit dem MUSIC STORE professional vor Ort. Dadurch bekommt ihr auf keyboards.de nicht nur schnelle News, sondern auch lebendige Eindrücke, Interviews, Produktvorstellungen und praxisnahe Einblicke direkt von der Messe.

Karten (Tagesticket ab 41 Euro) und Informationen zur Superbooth gibt es auf der Internetseite der Superbooth

Neben Synthesizer-Neuheiten und Gear-Demos bietet die SUPERBOOTH 2026 auch ein dichtes Rahmenprogramm auf mehreren Bühnen. Auf der Seebühne, Strandbühne, im Sooper Corner, auf der Stromkult Stage, im Kino und im Auditorium wechseln sich Live-Performances, DJ-Sets, Gesprächskonzerte, Workshops und Community-Formate ab. Musikalisch reicht das Spektrum von experimenteller Elektronik über Modular-Live-Sets bis zu cluborientierten Sounds: Highlights sind unter anderem WSNWG [LIVE] mit Rødhåd + Lady Starlight, Monolake, Polygonia, Gudrun Gut sowie Tunegirl x Colin Benders. Dazu kommen Gesprächskonzerte und Workshops von Herstellern und Szenegrößen, die Einblicke in Sounddesign, Modular-Setups und Performance-Workflows geben. Damit bleibt die SUPERBOOTH auch 2026 mehr als eine reine Messe: Sie ist Treffpunkt, Festival und Inspirationsquelle für alle, die elektronische Musik nicht nur hören, sondern selbst gestalten wollen.

1010music

Der Blackbox 2, ein Sampler mit Touchscreen, wird von 1010music enthüllt:

Herstellerlink: blackbox 2 – Next Gen Compact Sampler – 1010music LLC

1010music nano-Synths

Die 1010music Nanobox-Synthesizer bringen auf der SUPERBOOTH26 kompakte, farbenfrohe Desktop-Instrumente mit Touchscreen-Bedienung an den Start: Nanobox Lemondrop steht für polyphone Granular-Synthese, Nanobox Fireball für Wavetable-Sounds, ergänzt durch das erweiterte Nanobox-Konzept mit mobilen, MIDI-fähigen Mini-Geräten für Studio, Live-Setup und Kopfhörerbetrieb. 1010music präsentiert die Geräte auf der Messe am Stand W350

Erica Synths

Auf der SUPERBOOTH26 zeigt Erica Synths/Bullfrog mit Bullfrog MIX und Bullfrog Drums zwei praxisnahe Erweiterungen des edukativen Bullfrog-Konzepts: Der Bullfrog MIX ist als handfester Performance-Mixer im typischen Erica-Synths-Aluminiumgehäuse ausgelegt, während Bullfrog Drums die Reihe um eine intuitive, samplebasierte Drum-Machine mit Sequencer- und Performance-Fokus ergänzt. Zusammen richten sich beide Geräte an Einsteiger, Lehrumgebungen und Live-Performer, die elektronische Musikproduktion direkt, visuell und spielerisch erfahrbar machen wollen — zu sehen bei Erica Synths/Bullfrog auf der SUPERBOOTH26 im Bereich Z450. – neuer Performance-Mixer von Erica-Synths – 6 Kanäle mit FX!

Bullfrog Drums – Drum-Machine, Sampler und Sequencer

Korg

Korg hat auf der Superbooth 26 den Korg Mixer dabei, der das Nu-Tek-Portfolio abrundet

Nonlinear Labs

Der Nonlinear Labs C25 ist ein neuer Performance-Synthesizer, der auf der Erfahrung des C15 aufbaut und Spielbarkeit, ein intuitives Bedienkonzept und fortschrittliche Signalverarbeitung in einem kompakten, tourtauglichen Gehäuse vereint. Seine Phase-22-Soundengine kombiniert Phasenmodulation/FM, Waveshaping, Physical Modeling und subtraktive Synthese, bietet bis zu 48 Stimmen und Zugriff auf die umfangreiche Preset-Bibliothek des C15. Besonders spannend sind die expressiven Spielhilfen: eine Fatar-TP/8S-Tastatur mit kontinuierlichen Sensoren und polyphonem Aftertouch, Bender, Lever, zwei LED-Ribbons sowie haptisch rückmeldende Endlosregler machen den C25 zu einem äußerst ausdrucksstarken Instrument für Bühne und Studio.

Sonicware

Sonicware zeigt in seinem typischen „Liven-Gehäuse“ einen neuen Abkömmling: Der Sonicware deconstruct Minimal ist auf moderne Techno, House und Dance-Musik zugeschnitten:

Schmidt Synthesizer

Der Schmidt Synthesizer Eightvoice zählt auch auf der SUPERBOOTH26 zu den kompromisslosesten Analogsynthesizern: achtstimmig polyphon, diskret analog aufgebaut und vollständig in Deutschland handgefertigt. Mit direktem Zugriff auf nahezu alle Klangparameter, Unisono- und Multi-Modi sowie digitaler Steuerung verbindet er luxuriöse Hardware-Haptik mit enormer klanglicher Tiefe – zu sehen am Schmidt-Stand O295 – hier der Schmidt Synthesizer als PlugIn

Exklusive Angebote bei keyboards.de entdecken

Neben News, Videos und Messeberichten lohnt sich auch ein Blick auf die Angebote bei keyboards.de. Rund um die Superbooth 2026 erwarten euch spannende Deals, ausgewählte Produktempfehlungen und exklusive Angebote für Synthesizer, Recording-Equipment, Controller, Eurorack-Zubehör und Studio-Tools.

Damit wird die Superbooth 2026 Synthesizer-Berichterstattung nicht nur zur Inspirationsquelle, sondern auch zur praktischen Entscheidungshilfe. Wer ein neues Studio-Setup plant, sein Modularsystem erweitern möchte oder nach einem kreativen Performance-Instrument sucht, findet bei keyboards.de passende Impulse – und mit etwas Glück auch das richtige Angebot.

Warum die Superbooth 2026 für Musiker:innen so wichtig ist

Die Superbooth ist für viele Besucher:innen deshalb so besonders, weil sie Technik und Musik unmittelbar zusammenbringt. Man sieht nicht nur Produkte in Vitrinen, sondern erlebt Instrumente im Einsatz. Außerdem entsteht vor Ort ein Austausch, der online nur schwer zu ersetzen ist: Hersteller erklären ihre Ideen, Künstler:innen zeigen ihre Workflows und Besucher:innen entdecken Sounds, die sie vorher vielleicht gar nicht gesucht haben. (Ausstellerliste zur Superbooth 2026 in Berlin)

Gleichzeitig zeigt die Messe, wohin sich elektronische Musikproduktion entwickelt. Einerseits bleiben analoge Synthesizer, CV-Steuerung und modulare Systeme extrem relevant. Andererseits werden digitale Synthese, Software-Integration, kompakte Setups und hybride Workflows immer wichtiger. Genau diese Mischung macht die Superbooth 2026 Synthesizer-News so spannend.

Keyboards.de auf der Superbooth 2026 in Berlin – wir sind für euch vor Ort!

Interview mit Andreas Schneider zur Superbooth 2026

Gehäusebau für Synthesizer von AMT Rüffel

Fazit: Superbooth 2026 wird ein Pflichttermin für Synth- und Recording-Fans

Wer wissen möchte, welche Synthesizer, Eurorack-Module, Recording-Tools und Performance-Instrumente 2026 wirklich relevant werden, sollte keyboards.de rund um die Superbooth im Blick behalten. Außerdem lohnt sich der regelmäßige Besuch wegen exklusiver Angebote und ausgewählter Empfehlungen für euer Studio, euer Modularsystem und eure nächste Live-Performance. Die News und exklusive Angebote gibt es hier im Blog und auch auf unserem Whatsapp-Kanal

Externer Link: Neue Superbooth-Produkte bei MUSIC STORE professional ansehen

FAQ zur Superbooth 2026

Wann findet die Superbooth 2026 statt?

Die Superbooth 2026 findet vom 7. bis 9. Mai 2026 im FEZ-Berlin statt.

Worüber berichtet keyboards.de zur Superbooth 2026?

keyboards.de berichtet über neue Synthesizer, Modularsysteme, Eurorack-Module, Recording-Equipment, Controller, Grooveboxen, Studio-Tools und spannende Messe-Highlights.

Ist keyboards.de 2026 wieder mit einem Videoteam vor Ort?

Ja, auch 2026 ist erneut ein Videoteam in Kooperation mit dem MUSIC STORE professional vor Ort. Es gibt wieder Interviews, Demos und Messe-Eindrücke zu schauen/produzieren.

Welche Themen sind für Synthesizer-Fans besonders spannend?

Besonders interessant sind neue analoge und digitale Synthesizer, semi-modulare Instrumente, Eurorack-Module, Performance-Sequencer, kreative Effekte und hybride Studio-Workflows.

Gibt es zur Superbooth 2026 auch Angebote bei keyboards.de?

Ja, rund um die Superbooth 2026 werden bei keyboards.de spannende exklusive Angebote, Empfehlungen und Deals aus den Bereichen Synthesizer, Modular und Recording vorgestellt.

Auch interessant:

Superbooth 2026 – alle News rund um das Messehighlight in Berlin

Superbooth 2026, Synthesizermesse in Berlin: keyboards.de ist wieder vor Ort Die Superbooth 2026 steht in [...]

> WEITERLESEN

Superbooth 2025 trifft Redaktionsempfehlungen

Nach dem inspirierenden Wochenende auf der Superbooth 2025 in Berlin präsentiert die Redaktion von keyboards.de [...]

> WEITERLESEN

Superbooth 2025: Synthesizer-Highlights aus Berlin

Superbooth 2025 – Bericht zur Synthesizer-Messe in Berlin Die Superbooth 2025 öffnete ihre Pforten vom [...]

> WEITERLESEN

Superbooth 25 – das Event-Programm

In nur drei Wochen ist es endlich so weit: die Superbooth 25, unser aller Lieblingsmesse [...]

> WEITERLESEN

Superbooth 2024

Die Superbooth 2024 hat einmal mehr gezeigt, dass die umtriebige Synthesizer-Branche mit neuen Ideen und [...]

> WEITERLESEN

Der Beitrag Superbooth 2026 – alle News rund um das Messehighlight in Berlin erschien zuerst auf KEYBOARDS / SOUND & RECORDING.

Mit der 1010music blackbox 2 kündigt der US-Hersteller auf der Superbooth 2026 in Berlin die nächste Generation seines kompakten Desktop-Samplers an. Das Gerät richtet sich vor allem an Musiker, Producer und Live-Performer, die Samples aufnehmen, schneiden, sequenzieren und ohne Computer performen möchten.

Laut Hersteller soll die blackbox 2 im Juli 2026 erscheinen. Der Preis auf der offiziellen Produktseite liegt bei 649 US-Dollar.

Kompakter Sampler mit Touchscreen-Workflow

Im Mittelpunkt steht erneut ein 4-Zoll-Farb-Touchscreen, über den sich Samples aufnehmen, editieren, sequenzieren und mixen lassen. Außerdem bietet die blackbox 2 verschiedene Instrumententypen, darunter Shredder, One-Shot, Loop, Slicer, Multisample und External Instruments.

Sampling, Slicing und Multisampling in einem Gerät

Damit deckt der kompakte Sampler sowohl klassische Sample-Playback-Aufgaben als auch Beat-Slicing, Multisampling und die Einbindung externer Klangerzeuger ab. Gerade für elektronische Musik, Hip-Hop, Ambient und experimentelle Produktionen eröffnet das flexible Möglichkeiten.

1010music blackbox 2 – DAWless Music Production mit mehr Performance-Funktionen

Besonders spannend für elektronische Musiker ist die stärkere Ausrichtung auf DAWless Music Production. Neben Piano-Roll- und Grid-Workflow integriert 1010music nun auch einen Step Sequencer sowie Probability-Funktionen.

Mehr Variation durch Step Sequencer und Probability

Dadurch lassen sich Beats, Basslines und melodische Patterns nicht nur klassisch programmieren, sondern auch lebendiger und variabler gestalten. Zudem können neue Loop Groups mehrere Loops synchron starten, was vor allem für Live-Jams und improvisierte Arrangements interessant ist.

1010music blackbox 2 als Live-Performance-Zentrale

Auch für die Bühne bringt die 1010music blackbox 2 einige Performance-Funktionen mit. Dazu gehören Launch-, Scene-, Song-, Mixing- und Effects-Screens, die laut Hersteller an das 1010music bento-Konzept angelehnt sind.

DJ-Effekte mit XY-Steuerung

Außerdem gibt es DJ-Effekte mit XY-Steuerung, darunter Filter, Echo, Gater, Flanger, Bitcrusher und Repeater. Somit positioniert sich die blackbox 2 nicht nur als Sample-Recorder, sondern ebenso als kompakte Performance-Zentrale für Live-Electronica, Hip-Hop, Ambient, Techno und experimentelle Setups.

Mobiler Sampler mit Akku und microSD-Streaming

Ein weiterer Pluspunkt ist die Mobilität. Die blackbox 2 besitzt laut 1010music einen internen Akku mit bis zu drei Stunden Laufzeit. Deshalb eignet sich der Sampler nicht nur fürs Studio, sondern auch für mobile Beatmaking-Sessions, Skizzen unterwegs oder kompakte Live-Rigs.

Lange WAV-Dateien und detailreiche Multisamples

Darüber hinaus streamt das Gerät lange WAV-Dateien und umfangreichere Multisample-Instrumente direkt von microSD-Karten. Das ist besonders praktisch, wenn große Sample-Libraries genutzt werden sollen, ohne den internen Speicher unnötig zu belasten.

Flexible Anschlüsse für Studio, Bühne und Hybrid-Setups

Bei den Anschlüssen zeigt sich die blackbox 2 ebenfalls praxisnah. Geboten werden ein Stereo-Eingang, drei Stereo-Ausgänge, ein Stereo-Kopfhörerausgang, TRS-MIDI In/Out, Clock In/Out sowie USB-C-Host- und Device-Ports.

USB-C-Audio, MIDI und Dateiübertragung

Über USB-C lassen sich außerdem mehrkanaliges Audio, MIDI-Daten und Dateien zwischen Computer, Tablet, Smartphone und microSD-Karte übertragen. Für hybride Setups mit Synthesizern, MIDI-Controllern, DAW und externen Effekten dürfte das ein klarer Vorteil sein.

Sounddesign mit Synthese, Modulation und Multisampling

Für Sounddesigner interessant: Die blackbox 2 soll automatische Multisample-Instrumente aus externen Synthesizern erstellen können. Außerdem nennt 1010music mehrere Synthese- und Klangformungsfunktionen, darunter Filter, Hüllkurven, LFOs, Overdrive, Modulationsmatrix und einen Vierband-EQ.

1010music blackbox 2: Mehr als nur ein Sample-Player

Dadurch bewegt sich der Sampler konzeptionell näher an einer kompakten Sampling-Workstation als an einem reinen Sample-Player. Besonders in Verbindung mit externen Synthesizern, modularen Systemen oder Grooveboxen könnte die blackbox 2 daher eine zentrale Rolle im Setup übernehmen.

Für wen eignet sich die 1010music blackbox 2?

Unterm Strich dürfte die 1010music blackbox 2 vor allem für Musiker spannend sein, die ein kompaktes, touchbasiertes und performanceorientiertes Sampling-System suchen. Durch Akku, microSD-Streaming, Multisampling, Step Sequencer, USB-C-Audio und flexible I/O wirkt das Gerät wie ein konsequentes Update der ursprünglichen blackbox.

Interessant für Producer, Live-Acts und Synthesizer-Fans

Wer bereits mit kompakten DAWless-Setups, Grooveboxen oder modularen Synthesizern arbeitet, sollte die blackbox 2 deshalb im Blick behalten. Besonders für mobile Producer und Live-Elektroniker bietet der neue Sampler eine spannende Kombination aus Sampling, Sequencing und Performance.

Kurzfazit zur 1010music blackbox 2

Die 1010music blackbox 2 kombiniert Sampling, Sequencing, Live-Performance und mobile Produktion in einem kompakten Desktop-Gerät. Vor allem die Mischung aus Touchscreen-Workflow, Akku-Betrieb, USB-C-Integration, Multisampling und Performance-Funktionen macht den neuen Sampler zu einer interessanten Option für moderne Producer und Live-Elektroniker.

Herstellerlink: blackbox 2 – Next Gen Compact Sampler – 1010music LLC

Der Beitrag 1010music blackbox 2, kompakter Sampler für DAWless erschien zuerst auf KEYBOARDS / SOUND & RECORDING.

Groovebox mit Drumcomputer, Sampler und Bass-Synth

Die Sonicware deconstruct Minimal ist als All-in-One-Groovebox ausgelegt. Deshalb richtet sie sich nicht nur an klassische Synthesizer-Fans, sondern ebenso an Live-Performer, Beatmaker und Produzenten, die schnell zu rhythmischen Ideen kommen möchten. Im Mittelpunkt stehen ein samplebasierter Drumcomputer, ein 4-Track-Sampler, ein analog modellierter Bass-Synth und eine Effektsektion mit Isolator, Filter, Distortion, Delay und Reverb. Dadurch entsteht ein kompaktes Setup, mit dem sich komplette Skizzen, Loops und Live-Grooves ohne zusätzliche Hardware erstellen lassen.

Gleichzeitig verfolgt Sonicware mit dem Gerät einen bewusst reduzierten Ansatz. Statt maximaler Menü-Tiefe steht der direkte Workflow im Vordergrund. Das passt gut zu den Genres, für die die Groovebox konzipiert wurde: Techno, House, Acid, Dub Techno und Minimal leben häufig von Wiederholung, subtiler Variation und kleinen rhythmischen Verschiebungen. Genau hier setzt die deconstruct Minimal an.

Was macht die Sonicware deconstruct Minimal besonders?

Fokus auf Techno, Dub Techno und Minimal

Während viele Grooveboxen möglichst viele Stilrichtungen abdecken möchten, konzentriert sich die Sonicware deconstruct Minimal klar auf elektronische Clubmusik. Sonicware Europe beschreibt das Instrument als „Hypnotic Groove Machine“ und hebt besonders das Groove-Gefühl klassischer Drum Machines hervor. Außerdem lässt sich das Groove-Feeling zwischen 808, 909 und einem eigenen Minimal-Groove umschalten. Dadurch sollen nicht nur starre Step-Sequenzen entstehen, sondern lebendige Patterns mit rhythmischer Bewegung.

Gerade für Minimal und Dub Techno ist dieser Ansatz interessant. Denn hier entsteht Spannung oft nicht durch viele unterschiedliche Parts, sondern durch feine Veränderungen im Timing, in der Dynamik und im Klang. Mit Funktionen wie Swing, Accent, Random Velocity, Sub-Steps und Parameter-Locks lassen sich solche Details direkt pro Track gestalten.

11-Spur-Sequenzer für flexible Pattern

Ein zentrales Element ist der mehrspurige Sequenzer. Der Sonicware deconstruct Minimal bietet 11 Sequenzer-Spuren inklusive Stereo Loop Track, Pattern-Längen bis 64 Schritte sowie Echtzeit- und TR-Aufnahme. Außerdem stehen Funktionen wie Pattern Chaining, Phrase Rotation und Parameter-Locks zur Verfügung. Damit lassen sich klassische Step-Beats ebenso umsetzen wie bewegliche Basslines, modulierte Effektfahrten und sich langsam entwickelnde Minimal-Patterns.

Besonders praktisch ist dabei die Kombination aus traditioneller TR-Programmierung und Echtzeitaufnahme. Wer schnell einen Beat eintippen möchte, nutzt das Raster. Wer dagegen Basslines oder melodische Fragmente spontaner einspielen will, kann die integrierten 27 Mini-Tasten verwenden. Somit eignet sich die Groovebox sowohl für präzises Pattern-Design als auch für Performance-orientiertes Arbeiten.

Drumcomputer mit 130 Sounds und 16 Drum Kits

Für die rhythmische Basis liefert die Sonicware deconstruct Minimal einen samplebasierten Drumcomputer mit 130 Sounds und 16 Drum Kits. Darüber hinaus nennt Sonicware Europe eine Drum-Machine-Architektur mit editierbarer Sound-Engine, wobei einzelne Klangbereiche eigene Parameter für die Bearbeitung erhalten. Dadurch lassen sich Drums nicht nur abrufen, sondern gezielt formen.

Das ist vor allem für Produzenten relevant, die nicht jeden Kick-, Snare- oder Hi-Hat-Sound extern vorbereiten möchten. Stattdessen können Sounds direkt im Gerät angepasst und anschließend mit Groove-Funktionen, Akzenten und Parameter-Locks animiert werden. Dadurch wirkt ein Pattern weniger statisch und kann sich im Verlauf eines Tracks organisch entwickeln.

Sampler und Loop-Spur für Texturen und Phrasen

4-Track-Sampler mit Time-Stretch und Repitch

Neben dem Drumcomputer ist ein 4-Track-Sampler integriert. Dieser unterstützt Time-Stretch, Repitch und Crossfade-Loops. Sonicware Europe beschreibt zusätzlich Sample-Import und Sampling über Line In oder USB. Damit kann die Groovebox nicht nur interne Sounds verwenden, sondern auch eigene One-Shots, Phrasen oder Texturen einbinden.

Gerade für Dub Techno und Minimal ist das ein starker Pluspunkt. Denn atmosphärische Chords, Field-Recordings, Vocal-Fragmente oder kleine Percussion-Loops lassen sich direkt in die Pattern integrieren. Außerdem können Samples durch Repitch und Time-Stretch an das Tempo angepasst werden, was den Workflow deutlich beschleunigt.

Stereo Loop Track für atmosphärische Ebenen

Die dedizierte Stereo-Loop-Spur ist für längere Phrasen, Texturen oder 4-Takt-Loops gedacht. Sonicware Europe nennt hier bis zu 8 Sekunden Stereo-Sampling bei 48 kHz und 16 Bit. Dadurch kann die Sonicware deconstruct Minimal nicht nur als Drumcomputer, sondern auch als kleine Performance-Zentrale genutzt werden.

Das eröffnet viele kreative Möglichkeiten: Ein geloopter Dub-Akkord, ein moduliertes Rauschen oder eine kurze externe Synth-Phrase können als klangliche Grundlage dienen. Anschließend lassen sich Drums, Bassline und Effekte darüber aufbauen. Dadurch entsteht aus wenigen Elementen schnell ein kompletter elektronischer Groove.

Analog Modeling Bass Synth für Acid- und Minimal-Basslines

Bass-Synth mit Filter, Overdrive und Subbass

Ein weiteres Highlight ist der analog modellierte Bass-Synthesizer. Sonicware nennt einen Bass-Synth mit Lowpass-Filter und Overdrive. Sonicware Europe beschreibt die Engine als neu entwickelt und von klassischen Bass-Synthesizern inspiriert. Zusätzlich werden mehrere modellierte Wellenformen, ein Sub-Oszillator, ein 4-Pol-Lowpass-Filter mit Resonanz, Glide, Accent und Overdrive genannt.

Damit spricht die Sonicware deconstruct Minimal klar Produzenten an, die druckvolle Basslines direkt im Gerät erzeugen möchten. Vor allem Acid-, Techno- und Minimal-Patterns profitieren von Slides, Filterbewegungen und Akzenten. Außerdem lassen sich über Parameter-Locks einzelne Steps gezielt verändern, wodurch Basslines lebendiger und weniger vorhersehbar werden.

Mini-Keyboard für direkte Eingabe

Das integrierte Keyboard mit 27 Mini-Tasten erleichtert die Eingabe von Basslines und melodischen Phrasen. Zwar ersetzt es keine vollwertige Tastatur, dennoch ist es für schnelle Ideen, Live-Jams und Pattern-Programmierung sehr nützlich. Gerade unterwegs oder im kleinen Studio-Setup reduziert das den Bedarf an zusätzlichem Equipment.

Effekte für Performance und Sounddesign

Isolator, Filter, Distortion, Delay und Reverb

Für das finale Klangbild bringt die Sonicware deconstruct Minimal eine umfangreiche Effektsektion mit. Der Hersteller nennt Isolator, Filter, Distortion, Delay und Reverb. Sonicware Europe ergänzt performance-orientierte Master-Effekte wie Sweep Filter, Phaser, Distortion, Snip Loop und Ducking Compressor sowie Reverb- und Delay-Optionen.

Dadurch eignet sich die Groovebox nicht nur zum Programmieren von Pattern, sondern auch für Live-Übergänge und spontane Eingriffe. Ein Filter-Sweep, ein Delay-Wurf oder eine kurze Snip-Loop-Performance können aus einem einfachen Beat schnell einen spannenden Break machen. Deshalb dürfte das Gerät besonders für Jam-orientierte Musiker interessant sein.

Anschlüsse, Mobilität und DAW-Integration

USB-C für MIDI und Audio

Die Sonicware deconstruct Minimal bietet USB-C für MIDI und Audio. Dadurch kann sie direkt mit einer DAW verbunden werden, was die Aufnahme eigener Performances erleichtert. Außerdem stehen Line In, Line Out, Kopfhörerausgang sowie MIDI/Sync In und Out zur Verfügung. Somit lässt sich das Gerät sowohl in ein DAW-basiertes Studio als auch in ein DAWless-Setup integrieren.

Batteriebetrieb und eingebauter Lautsprecher

Für mobile Sessions sind außerdem ein eingebauter Lautsprecher und Batteriebetrieb vorgesehen. Laut MUSIC STORE kann die Groovebox mit sechs AA-Batterien betrieben werden; Netzteil und Batterien sind nicht enthalten. Das Gewicht liegt bei 0,84 kg, die Maße betragen 29,7 x 17,6 x 4,8 cm.

Damit eignet sich die Sonicware deconstruct Minimal auch für Skizzen abseits des Studios. Zwar wird man für ernsthafte Produktionen Kopfhörer oder Monitore bevorzugen, aber für spontane Pattern, Reisen oder Couch-Jams ist der mobile Ansatz ein klarer Vorteil.

Für wen eignet sich die Sonicware deconstruct Minimal?

Die Sonicware deconstruct Minimal richtet sich vor allem an Musiker, die elektronische Grooves direkt und haptisch programmieren möchten. Besonders interessant ist sie für Techno-Produzenten, Dub-Techno-Fans, Minimal-Liveacts und alle, die eine kompakte Alternative zu Laptop und Controller suchen.

Außerdem eignet sich die Groovebox für Produzenten, die bereits ein größeres Setup besitzen und eine spezialisierte Rhythmus- und Bass-Zentrale ergänzen möchten. Durch MIDI/Sync, Line-Anschlüsse und USB-C lässt sie sich flexibel mit Synthesizern, Drum Machines, Mischpulten und DAWs verbinden. Somit kann sie entweder als eigenständige Groovebox, als Drumcomputer oder als Performance-Tool im bestehenden Setup arbeiten.

Preis und Verfügbarkeit

Die Sonicware deconstruct Minimal ist bei MUSIC STORE aktuell für 299,00 Euro gelistet. Sonicware Europe nennt als Lieferzeitraum Mitte Juni. Damit positioniert sich die Groovebox preislich in einem Bereich, der besonders für Einsteiger, mobile Produzenten und Hardware-Fans mit kompaktem Setup interessant ist.

Fazit: Spezialistin für reduzierte, lebendige Grooves

Mit der Sonicware deconstruct Minimal bringt Sonicware eine Groovebox auf den Markt, die sich bewusst auf hypnotische elektronische Musik konzentriert. Statt ein universelles Produktionsstudio im Mini-Format zu sein, setzt sie auf Drumcomputer, Sampler, Bass-Synth und direkte Performance-Effekte. Dadurch wirkt das Konzept fokussiert und praxisnah.

Besonders stark ist die Kombination aus Groove-Funktionen, Sample-Spuren, analog modelliertem Bass-Synth und kompaktem Formfaktor. Wer Techno, Acid, Dub Techno oder Minimal produziert und nach einem direkten Hardware-Instrument sucht, sollte die Sonicware deconstruct Minimal deshalb auf dem Radar haben.

Herstellerlink: deconstruct MINIMAL – Groovebox for Minimal Techno & House | SONICWARE

FAQ zur Sonicware deconstruct Minimal

Was ist die Sonicware deconstruct Minimal?

Die Sonicware deconstruct Minimal ist eine kompakte Groovebox mit Drumcomputer, Sampler, analog modelliertem Bass-Synthesizer, Sequenzer und Effekten. Sie ist besonders auf Techno, House, Acid, Dub Techno und Minimal ausgerichtet.

Hat die Sonicware deconstruct Minimal einen Sampler?

Ja, die Groovebox bietet einen 4-Track-Sampler mit Funktionen wie Time-Stretch, Repitch und Crossfade-Loops. Zusätzlich unterstützt sie Sampling und Sample-Import über Line In oder USB.

Kann die Sonicware deconstruct Minimal mobil genutzt werden?

Ja, sie besitzt einen eingebauten Lautsprecher und kann mit sechs AA-Batterien betrieben werden. Damit eignet sie sich auch für mobile Sessions, Skizzen und spontane Jams.

Der Beitrag Sonicware deconstruct Minimal: Kompakte Groovebox für hypnotische Techno-Grooves erschien zuerst auf KEYBOARDS / SOUND & RECORDING.

Doch Tom Oberheim gab nicht auf. Noch im selben Jahr entstand unter neuer Leitung Oberheim ECC, wo unter anderem Geräte wie der Matrix-6 und der Sample Player DPX-1 entwickelt wurden. Tom Oberheim verließ das Unternehmen jedoch 1987 wieder. Die Firma wurde später von Gibson übernommen. Oberheim selbst gründete Marion Systems, um erneut unabhängig arbeiten zu können.

Eine seiner großen Ideen war ein moderner modularer Synthesizer: ein Mainframe, der sich mit verschiedenen Klangerzeugungsmodulen erweitern lässt. Musiker sollten so ein Instrument erhalten, das exakt zu ihren individuellen Anforderungen passt. Das erste Produkt dieser Vision war der Marion Systems MSR-2.

Ein modularer Synthesizer-Mainframe mit analoger Klangerzeugung

Der Marion Systems MSR-2 kam 1993 auf den Markt. Er war als Mainframe konzipiert und wurde serienmäßig mit einem achtstimmigen analogen Synthesizer-Modul ausgeliefert. Zusätzlich bot das Gehäuse Platz für ein weiteres Modul.

Geplant waren unter anderem Erweiterungen mit Sampler, FM-Klangerzeugung, Wavetable-Synthese und sogar Effektmodule. Diese Module wurden jedoch nie realisiert. Damit blieb das modulare Konzept des MSR-2 weitgehend ein Versprechen – technisch spannend, kommerziell aber schwierig.

Der Preis von rund 4.000 DM machte den Marion Systems MSR-2 zudem zu einem kostspieligen Spezialisten. Da keine weiteren Module erschienen, blieb der praktische Nutzen des Mainframe-Konzepts eingeschränkt. Entsprechend verkaufte sich der Synthesizer trotz seines innovativen Ansatzes und seiner guten Klangeigenschaften nur mäßig.

Zwei Jahre später folgte mit dem Marion Systems Pro-Synth ein günstigerer Synthesizer-Expander für rund 1.990 DM. Er basierte auf der analogen Klangerzeugung des MSR-2, verzichtete aber auf einige Ausstattungsmerkmale wie Audioeingänge und EQ. Auch dieses Modell konnte sich am Markt nicht dauerhaft durchsetzen. Marion Systems verschwand schließlich in den 1990er-Jahren wieder von der Bildfläche.

Gehäuse und Bedienung des Marion Systems MSR-2

Auf den ersten Blick sieht man dem Marion Systems MSR-2 sein modulares Konzept kaum an. Das schwarze 19-Zoll-Gehäuse benötigt lediglich eine Höheneinheit. Das serienmäßige Analogmodul, das sogenannte ASM, belegt nur eine halbe Höheneinheit. Darüber wäre theoretisch Platz für ein zweites Modul gewesen.

Einige wenige Exemplare des MSR-2 wurden tatsächlich mit zwei Analogmodulen ausgestattet. In dieser Konfiguration ergibt auch die 16-fache Multitimbralität des Mainframes richtig Sinn. Zudem lässt sich die Klangerzeugung des späteren Pro-Synth in den MSR-2 einbauen.

Die Frontplatte ist übersichtlich, aber nicht gerade luxuriös ausgestattet. Zwei Endlosregler mit zugehörigen Cursor-Tastern dienen der Werteingabe und Navigation durch die Menüseiten. Hinzu kommen neun Funktionstaster und ein Lautstärkeregler. Das zweizeilige Display mit 2 x 20 Zeichen macht die Programmierung nicht besonders komfortabel. Da der MSR-2 eine beachtliche Parameteranzahl bietet, braucht man etwas Geduld und Einarbeitungszeit.

Einen Kopfhöreranschluss sucht man leider vergeblich.

Anschlüsse: Audio, MIDI und ein ungewöhnlicher DB-25-Port

Auf der Rückseite wird das modulare Konzept sichtbarer. Dort befinden sich die Slotbleche für das obere und untere Modul. Zur weiteren Ausstattung gehören Stereo-Audio-Eingänge und -Ausgänge, zweimal MIDI In und Out, der Anschluss für das externe Netzteil sowie ein ungewöhnlicher DB-25-Port.

Dieser DB-25-Anschluss ist besonders interessant: Über ihn kann der Klangerzeugung externes Audiomaterial für jede der acht Stimmen einzeln zugeführt werden. Dieses Feature ist bei Synthesizern äußerst selten. Die als Klinkenbuchsen ausgeführten Stereo-Eingänge dienen dagegen lediglich dazu, externe Klangquellen in den Mixer des Mainframes einzuspeisen.

Klangerzeugung: Analoger Synthesizer mit High-Resolution-Oszillatoren

Die achtstimmige subtraktive Klangerzeugung des Marion Systems MSR-2 erinnert in ihren Grundzügen an die Oberheim-Matrix-Serie, insbesondere an Matrix-6 und Matrix-1000. Für die Marion-Modelle entwickelte Tom Oberheim jedoch neue Oszillatoren: die sogenannten HROs, also High-Resolution-Oscillators.

Diese digital kontrollierten Oszillatoren sind sehr stimmstabil und sorgen vor allem in den oberen Frequenzbereichen für mehr Brillanz. Pro Stimme stehen zwei Oszillatoren zur Verfügung. Sie erzeugen Pulswellen mit variabler und modulierbarer Pulsweite sowie eine „Sloped Waveform“, die per Waveshaping flexibel geformt werden kann.

Die höchste Waveshaping-Einstellung erzeugt eine geclippte Dreieckswelle, die mittlere Einstellung eine klassische Dreieckswelle und die niedrigste Einstellung einen Sägezahn. Die Wellenformen lassen sich gleichzeitig aktivieren. Außerdem sind die Oszillatoren synchronisierbar, wobei drei Sync-Intensitäten zur Auswahl stehen: weich, mittel und hart.

Zusätzlich bietet der MSR-2 Portamento und einen Rauschgenerator mit Pink Noise.

Filter, Hüllkurven und Modulation

Das Lowpass-Filter des Marion Systems MSR-2 arbeitet wahlweise mit 24 dB oder 12 dB Flankensteilheit pro Oktave. Eine Selbstoszillation des Filters ist nur im 4-Pol-Modus bei hohen Resonanzwerten möglich.

Pro Stimme stehen drei Hüllkurven zur Verfügung: eine für den VCA, eine für das VCF und eine frei belegbare Hüllkurve. Sie besitzen eine DAHDSR-Struktur mit Delay- und Hold-Phase. Die Hold-Phase kann Sounds mehr Durchsetzungskraft verleihen, besonders wenn die Sustain-Phase kurz eingestellt ist. Die Hüllkurven bieten vielfältige Trigger-Möglichkeiten, zählen allerdings nicht zu den schnellsten ihrer Art.

Eine der großen Stärken des MSR-2 ist seine Modulationsmatrix. Sie bietet zehn frei verknüpfbare Routings und erlaubt komplexe Klangbewegungen. Als Modulationsquellen dienen unter anderem zwei LFOs und zwei Ramp-Generatoren, die sich als einfache einphasige Hüllkurven einsetzen lassen.

FM-artige Sounds sind über die Modulation des Filters durch einen Oszillator möglich. Eine gegenseitige Frequenzmodulation der DCOs ist jedoch nicht vorgesehen.

Effekte sind nicht integriert. Lediglich eine modulierbare Panorama-Sektion ist vorhanden. Dafür verfügt der Mainframe über einen Mixer mit sechs Kanälen und eine siebenbandige EQ-Sektion.

Speicherplätze und Layer-Funktionen

Die Speicherstruktur des Marion Systems MSR-2 ist großzügig ausgelegt. Zur Verfügung stehen:

• 200 Presets
• 200 RAM-Speicherplätze für eigene Sounds
• 100 Layer-Speicher

Durch Layer und Unisono-Funktion lassen sich besonders breite und druckvolle Klangkreationen erstellen. Gerade für Pads, Leads und massive Synth-Brass-Sounds ist der MSR-2 damit sehr gut geeignet.

Sound: Oberheim-DNA mit eigener Handschrift

Beim ersten Hören wird schnell klar: Der Marion Systems MSR-2 trägt unverkennbar Oberheim-DNA in sich. Klassische Pads, Leads, sägende Sync-Sounds, Synth-Brass und druckvolle Bässe gehören zu seinen Stärken. Auch experimentelle und ungewöhnliche Klänge lassen sich dank der flexiblen Modulationsmöglichkeiten überzeugend erzeugen.

Die organische Breite eines legendären Oberheim OB-X erreicht der MSR-2 zwar nicht. In der Liga kleinerer Oberheim-Synthesizer wie Matrix-6 und Matrix-1000 kann er jedoch sehr gut mithalten. Gegenüber einem Matrix-1000 punktet der Marion Systems MSR-2 vor allem mit mehr Brillanz im oberen Frequenzbereich. Das liegt maßgeblich an den neu entwickelten High-Resolution-Oszillatoren.

Seine Schwäche sind die eher langsamen Hüllkurven. Supertighte Bässe, knackige Sequencer-Sounds oder Electro-Percussion im Stil von Kraftwerk gehören daher nicht unbedingt zu seinem Kerngebiet. Bei bestimmten Parameteränderungen kann außerdem Zipper Noise auftreten.

Im Vergleich zum Oberheim OB-Mx wirkt der MSR-2 etwas weniger lebendig, ist dafür aber deutlich stimmstabiler.

Fazit: Ein unterschätzter Vintage-Synthesizer für Oberheim-Fans

Der Marion Systems MSR-2 ist ein faszinierender Synthesizer-Expander aus den frühen 1990er-Jahren. Sein modulares Konzept war visionär, wurde jedoch nie konsequent ausgebaut. Ohne die geplanten Erweiterungsmodule blieb der MSR-2 ein spannender, aber kommerziell schwer vermittelbarer Spezialist.

Klanglich überzeugt er mit analoger Oberheim-Verwandtschaft, brillanten High-Resolution-Oszillatoren, flexibler Modulationsmatrix und einer vielseitigen Speicherstruktur. Seine langsamen Hüllkurven und die umständliche Bedienung über das kleine Display muss man allerdings akzeptieren.

Heute ist der Marion Systems MSR-2 ein äußerst seltener Vintage-Synthesizer. Wer ein Exemplar findet, bekommt keinen klassischen Oberheim-Klon, sondern ein eigenständiges Instrument mit Charakter, Geschichte und einer der interessantesten Synthesizer-Visionen von Tom Oberheim.

Externer Link: Aktuelle Synthesizer bei MUSIC STORE professional ansehen

Der Beitrag Marion Systems MSR-2: Der seltene Oberheim-Synthesizer von 1993 erschien zuerst auf KEYBOARDS / SOUND & RECORDING.

Wo finden Funkot, Budots & Vinahouse statt?

Die neu entstandenen Styles kommen wieder nach Amerika und Europa zurück und bringen frischen Wind in die Clublandschaft. Noch ist es kein Massenphänomen, doch in Städten mit einer asiatischen Diaspora wird man schnell fündig.

Ein weiterer Verbreitungsweg sind natürlich die sozialen Medien, vorzugsweise TikTok, Twitch und YouTube. Hier werden Party-Mixe gestreamt und die DJs der Szene machen auf sich aufmerksam, um gebucht zu werden. Gebt einfach mal einen Stil ein und lasst euch von der Anzahl der Treffer überraschen.

Vertraute und neue Sounds

Die seit Jahrzehnten festgefahrenen Hörgewohnheiten werden durch Funkot, Budots und Vinahouse aufgemischt, denn die omnipräsenten Standard-Sounds TR-909 und TB-303 fallen hier völlig unter den Tisch. Wenn es Reminiszenzen gibt, dann sind es meist Synthesizer, die man mit Rave und Eurodance der 90er Jahre assoziiert. Traditionelle Instrumente, Vocal-Samples und eine eigene Drum-Ästhetik entfalten jedoch ihren eigenen Charakter.

Schnell – schneller – Funkot

Dass Funkot (kurz für Funky Kota) aus Indonesien stammt, merkt man schon am Tempo. Egal ob traditionelle Musik, Pop oder Dance, man mag es schnell. 160 BPM gelten als gemächlich, es darf gern über 200 BPM gehen. Als Ausgleich zum hohen Tempo werden keine harten oder verzerrten Sounds verwendet.

Bei den minimal variierenden Synth-Hooks sind die Einflüsse von Eurodance und Hardstyle klar erkennbar. Mitunter imitieren Detune-Sounds aber auch traditionelle Blasinstrumente und schlagen so eine Brücke. Dies wird mit kurzen, gepitchten Vocal-Samples und Percussion kombiniert. Die Beats werden durch 16tel-Rolls der Bassdrum aufgerüttelt. Das kann zunächst hektisch wirken, doch wenn man sich auf diesen energiegeladenen Mix einlässt, ist es einfach nur pure Lebensfreude.

Budots – Street Style Techno

Auf den Philippinen kann es rau zugehen. So entstand in den Straßen armer Viertel ein seltsames Genre, das selbst von den Protagonisten der Szene als trashig bezeichnet wird. Budots mischt House, asiatischen Pop und einige andere Elemente zu einem Happy-Mix. In der Anfangsphase wurden gradlinige Beats mit auf der Straße aufgenommenen, nervigen Samples, primitiven Synth-Lines und Off-Beat-Basslines kombiniert.

Diese Elemente finden sich durchaus noch in aktuellen Tracks, doch der Stil hat sich weiterentwickelt und integriert neu arrangierte Vocal-Samples im Remix-Stil. Mit „Emergency” von DJ Johnrey, das auf einer Line von Miami Sound Machine’s „Dr. Beat” basiert, gab es schon einen viralen Hit mit zig Millionen Aufrufen.

Vinahouse – schick & soft

Dieser Club-Style aus Vietnam würde man hierzulande wohl nicht unter House verbuchen, sondern eher in die Dance-Pop-Schublade stecken. Die Musik unterscheidet sich deutlich von Funkot und Budots, denn die Songs haben komplexere Arrangements und wirken besser produziert. Außerdem wird viel gesungen und traditionelle Instrumente kommen häufig zum Einsatz – wenn auch oft als Samples. Doch genau dieser Punkt hinderte Vinahouse bislang am großen Durchbruch: Die Sprache und die Instrumente wirken auf viele Hörer zu ungewohnt.

Vinahouse kennt eine Reihe von Sub-Genres, die zum Beispiel Elemente aus Techno, Breakbeat oder sogar Rock integrieren. Diese Sachen klingen härter, doch der Sound bleibt ähnlich sauber wie bei der poppigen Variante.

Manchmal lohnt es sich, über den Tellerrand zu blicken. In diesem Fall bis nach Asien oder in einen Club, den man sonst nie aufsuchen würde. Vielleicht findet man Anregungen, Ideen oder Elemente, die man aufgreifen und weiterentwickeln möchte. Oder man stürzt sich ins asiatische Party-Getümmel und hat einfach Spaß.

Der Beitrag Funkot, Budots & Vinahouse erobern die Clubs in Europa erschien zuerst auf KEYBOARDS / SOUND & RECORDING.

Was passiert, wenn man sich nicht zwischen Studio und Live entscheiden will – sondern beides konsequent miteinander verbindet? In der aktuellen Episode des Studiosofa Podcasts sprechen wir mit Audio Engineer Drazen Matuzovic über seinen Weg vom DIY-Musiker zum hauptberuflichen Tontechniker. Im Fokus steht dabei sein hybrider Ansatz: analoges Pult, Bandmaschine und DAW im Zusammenspiel – geprägt von seiner Erfahrung aus dem Live-Bereich. Eine spannende Folge für alle Producer, Sounddesigner und Keyboarder, die ihren Workflow hinterfragen und neue Perspektiven zwischen analog und digital suchen.

Hier kannst du den Podcast abonnieren:

SPOTIFY  APPLE PODCASTS  YOUTUBE

Das Studiosofa ist ein Podcast des Sound&Recording-Magazin.

Auch interessant:

Studiosofa Podcast – Hybrid Workflow: Studio und Live zusammengedacht

 Was passiert, wenn man sich nicht zwischen Studio und Live entscheiden will – sondern [...]

> WEITERLESEN

Studiosofa Podcast – Braucht man heute noch ein Tonstudio?

Braucht man heute noch ein Tonstudio? Home Recording, DIY-Produktionen und KI-Tools haben die Musikproduktion grundlegend [...]

> WEITERLESEN

Studiosofa Podcast: Der Mix entsteht schon im Recording

 Warum klingen viele Produktionen selbst nach stundenlangem Mixing immer noch nicht wirklich fertig? In [...]

> WEITERLESEN

Studiosofa Podcast: Trap- & HipHop-Beats produzieren

Wie entstehen moderne Trap- und HipHop-Beats? In der aktuellen Folge des Studiosofa Podcasts sprechen Marc [...]

> WEITERLESEN

Günstiges Podcast-Set für Einsteiger

Günstiges Podcast-Set mit Zoom PodTrak P4next, 2× Fame BM-7 und 2 Tischstativen: Broadcast-Sound ohne Studio-Budget [...]

> WEITERLESEN

Die Macht der Stimme in der Musikproduktion – Dr. Pop im Studiosofa-Podcast

 Die Macht der Stimme in der Musikproduktion: Was macht einen Song wirklich unvergesslich? Der [...]

> WEITERLESEN

ZOOM PodTrak P4next, Podcast-Recorder

ZOOM PodTrak P4next: Podcast-Recorder und USB-Audio-Interface für Recording, Remote-Gäste und Streaming Mit dem ZOOM PodTrak [...]

> WEITERLESEN

Modulare Raumakustik praxisnah optimieren

 Raumakustik ist eine der zentralen, aber oft unterschätzten Stellschrauben in Home-, Projekt- und professionellen [...]

> WEITERLESEN

Vom Live-Gitarristen zum Produzenten – Felix Gerlach im Studiosofa Podcast

 Wie entwickelt sich eine musikalische Karriere weiter, wenn äußerer Erfolg nicht mehr automatisch erfüllt? [...]

> WEITERLESEN

Test: Zoom P2 PodTrak – USB-Interface für Podcaster

Mit dem PodTrak P2 bietet Zoom einen der kleinsten und mobilsten Podcast-Recorder am Markt an. [...]

> WEITERLESEN

Remix erstellen für Clubtracks – Studiosofa Podcast

 Wie bringt man einen bestehenden Song so auf die Tanzfläche, dass er im Club [...]

> WEITERLESEN

Studiosofa Podcast partnered by Music Store live @SAE Convention 

Am 21. Oktober ist der Studiosofa Podcast live zusammen mit Music Store professional auf der SAE [...]

> WEITERLESEN

Hannes Bieger zu Gast im Studiosofa Podcast – Hybrides Arbeiten

 In dieser Episode des Studiosofa Podcasts ist Hannes Bieger zu Gast, ein erfahrener und [...]

> WEITERLESEN

Die besten Mikrofone für Podcasts

Die besten Mikrofone für Podcasts – So findest du dein perfektes Setup In der Welt [...]

> WEITERLESEN

Tonstudio: Wirtschaftlich fit für die Zukunft

In dieser Episode des Studiosofa-Podcasts ist Audio Engineer Aljoscha Sieg von Pitchback Consulting zu Gast. [...]

> WEITERLESEN

Mixing: So erkennst du Probleme im Mix

In dieser Episode ist Tonmeister Markus Nierhauve zu Gast! Gemeinsam sprechen wir über die besten [...]

> WEITERLESEN

Songwriting aus dem Nichts – So entsteht ein Popsong

In dieser Episode des Studiosofa Podcasts begrüßen wir Abaz (Imran Abbas), einen der gefragtesten Produzenten [...]

> WEITERLESEN

Erfolgreich produzieren: Strategien für die moderne Musikindustrie

In dieser Episode des Studiosofa Podcasts sprechen wir mit Vincent Price über die aktuellen Herausforderungen [...]

> WEITERLESEN

Das wichtigste Equipment für DIY-Bandrecordings

In dieser Episode sprechen wir mit Marko Butt und Rasco Hartig von der Band Rauschflut [...]

> WEITERLESEN

Immersive Audio trifft K-Pop

In dieser Episode treffen K-Pop-Produzent Dom Rivinius und die Dolby Atmos Spezialisten Lennart Damann und [...]

> WEITERLESEN

Analoge Hardware: Bauteile, die den Sound prägen

In dieser Episode tauchen wir tief in die Welt der analogen Hardware ein und beleuchten, [...]

> WEITERLESEN

Geräuschemacher: Foley für Film und Gaming

In dieser Episode sprechen wir mit dem Geräuschemacher Bastian Gerner über seine Arbeit als Foley [...]

> WEITERLESEN

Songwriting vs. Mixing: Wo liegt die Grenze?

In dieser Episode sprechen wir mit Bassel Hallak, einem erfahrenen Songwriter und Producer, über die [...]

> WEITERLESEN

Die 5 meistgehörten Studiosofa Episoden

Im Studiosofa Podcast erfahrt ihr jede Woche die Neuigkeiten aus der Welt des Recordings, Producings, [...]

> WEITERLESEN

Hardware-Synthesizer in DAW-Setup integrieren

In der nächsten Episode zeigen dir Marc und Klaus, wie du Hardware-Synthesizer und Eurorack-Module mühelos [...]

> WEITERLESEN

Die Zukunft der Musikproduktion – Analog vs. Digital

In dieser Episode begrüßen wir Ruben Tilgner, Entwickler und Mitgründer von Elysia, der uns tief [...]

> WEITERLESEN

Mixing Cro feat. Capital Bra – So entstand ‘Blessed’

In dieser Episode begrüßen wir Farzi, Tonee und Tayib von Duo Mastering auf dem Studiosofa. [...]

> WEITERLESEN

Tonstudio 2.0 – Strategien für moderne Studios

Studio Hermit wurde 2019 von Fabian Ott gegründet, der seitdem großen Wert auf die Zufriedenheit [...]

> WEITERLESEN

Strategien für perfekten Theater-Sound – Von Konzeption bis Routing

In dieser Episode spricht Alexander Behrens, Toningenieur am Ernst Deutsch Theater, über die Kunst des [...]

> WEITERLESEN

Das gehört in eine Top-Mastering-Regie

In dieser Episode begrüßen wir den erfahrenen Produzenten und Audio Engineer Tilman Brejora, der mit [...]

> WEITERLESEN

Vintage Synths, Effekte und Klangerzeuger – Nostalgie vs. Workflow

Wir machen eine Zeitreise durch die Welt der Vintage-Synthesizer, -Effekte und -Klangerzeuger und sprechen über [...]

> WEITERLESEN

Mastering – Richtig abhören und klanglich weiterentwickeln

In dieser Episode ist Mastering Engineer Zino Mikorey zu Gast. Zino, der bereits für Künstler [...]

> WEITERLESEN

Wie du Top-Songs mit wenig Mitteln produzierst

In der aktuellen Episode mit dem Titel „Top-Songs mit wenig Mitteln“ begrüßen wir das erfolgreiche [...]

> WEITERLESEN

Die Zukunft der DAW – Revolutionäre Features

In dieser Episode werfen wir einen spannenden Blick in die Zukunft der DAW in der [...]

> WEITERLESEN

Gregor Schwellenbach im Interview

»Gregor Schwellenbach ist doch klassischer Pianist«, dachte ich vor meinem Interview mit dem Kölner Künstler. [...]

> WEITERLESEN

Der Beitrag Studiosofa Podcast – Hybrid Workflow: Studio und Live zusammengedacht erschien zuerst auf KEYBOARDS / SOUND & RECORDING.

Der Behringer Swing ist kein klassischer Synthesizer mit eigener Klangerzeugung, sondern ein kompakter MIDI-Controller, der sich gezielt an Synthesizer-Fans, DAW-Nutzer und Modular-Performer richtet. Genau deshalb ist ein Behringer Swing Test für einen Musikerblog mit Schwerpunkt Synthesizer spannend: Das Gerät will nicht selbst klingen, sondern andere Klangquellen intelligenter, direkter und musikalischer steuerbar machen.

Auf dem Papier bringt der Controller dafür sehr viel mit. Behringer kombiniert hier 32 kompakte Tasten mit Anschlagdynamik und Aftertouch, einen polyphonen 64-Step-Sequencer, Arpeggiator, Chord-Modus sowie Anschlüsse für MIDI, USB, Sync und CV. Schon diese Kombination zeigt mir, dass der Swing nicht nur als Einsteiger-Keyboard gedacht ist, sondern als Schaltzentrale zwischen Software, Desktop-Synths und Modularsystem.

Behringer Swing Test: Erster Eindruck und Konzept

Wenn ich mir das Konzept des Swing ansehe, fällt mir sofort auf, wie klar die Zielgruppe definiert ist. Dieses Gerät will mobil, platzsparend und gleichzeitig vielseitig sein. Die 32 Tasten sind kompakt gehalten, was natürlich nicht das gleiche Spielgefühl wie bei einer großen Full-Size-Tastatur erzeugt. Trotzdem spricht die Ausstattung mit Velocity und Aftertouch dafür, dass hier nicht nur Noten eingegeben, sondern auch musikalische Ausdruckswerte in den Workflow eingebunden werden sollen. Genau das ist für viele Synthesizer-Setups entscheidend.

Ich finde vor allem interessant, dass Behringer den Swing nicht auf reine DAW-Steuerung reduziert. Der Controller ist laut Guide ausdrücklich für USB-MIDI, externes MIDI-Equipment und CV-Steuerung gedacht. Auf der Hook-up-Seite wird sogar gezeigt, dass sich der Swing sowohl mit einem Rechner als auch mit einem modularen Synthesizer-Setup oder einem Hardware-Synth wie dem Model D verbinden lässt. Für mich ist das ein starkes Signal: Der Swing ist als Hybrid-Werkzeug gedacht, nicht als reines USB-Keyboard.

Die Tastatur im Praxisfokus: klein, aber musikalisch relevant

32 Tasten mit Velocity und Aftertouch

Im Zentrum dieses Behringer Swing Test steht natürlich die Tastatur. Der Quick Start Guide nennt 32 kompakte Tasten mit Anschlagdynamik und Aftertouch. Das ist in dieser Größenklasse alles andere als selbstverständlich, weil gerade Aftertouch bei kompakten Controller-Keyboards oft fehlt. Für expressive Synthesizer-Performances ist diese Funktion jedoch enorm wertvoll. Ich sehe hier einen echten Pluspunkt, weil man Filterfahrten, Modulationen oder andere Parameter nicht nur über Regler, sondern direkt aus dem Spiel heraus beeinflussen kann.

Touch-Strips statt Wheels

Anstelle klassischer Pitch– und Mod-Wheels setzt der Swing auf zwei Touch-Strips für Pitch Bend und Modulation. Das ist Geschmackssache. Ich persönlich sehe darin einen Vorteil für kompakte Geräte, weil Touch-Strips wenig Platz beanspruchen und trotzdem schnellen Zugriff erlauben. Gleichzeitig muss man ehrlich sagen: Wer das haptische Verhalten klassischer Wheels liebt, wird sich hier umgewöhnen müssen. Aus Synthesizer-Sicht ist die Lösung aber konsequent, denn sie hält das Gehäuse schlank und modern.

Sequencer und Arpeggiator: Der eigentliche Kern des Geräts

64-Step polyphon und direkt am Gerät bedienbar

Ein entscheidender Punkt in jedem Behringer Swing Test ist der integrierte Sequencer. Laut Guide arbeitet der Swing mit 64-Step Polyphonic Sequencing. Dazu kommen acht Speicherplätze, die über den Style/Pattern-Regler angewählt werden. Für mich macht genau das den Unterschied zwischen einem einfachen Eingabegerät und einem kreativen Performance-Controller. Man kann Ideen nicht nur spielen, sondern direkt im Gerät festhalten und wieder abrufen.

Besonders praktisch finde ich, dass sich beim Step-Sequencer nicht nur Noten aufnehmen lassen. Der Guide beschreibt außerdem Rest-, Tie- und Legato-Funktionen, Overdub-artiges Anhängen weiterer Noten, Transponieren während der Wiedergabe und das Löschen einzelner oder aller Steps per Tastenkombination. Dadurch wirkt der Swing auf mich deutlich praxisnäher als viele Mini-Controller, die zwar Transporttasten besitzen, aber musikalisch kaum über Noteneingabe hinausgehen.

Arpeggiator mit acht Spielmustern

Auch der Arpeggiator ist kein Alibi-Feature. Der Style/Pattern-Regler erlaubt im Arp-Modus acht Wiedergabearten, darunter aufwärts, abwärts, auf/ab, doppelte Wiederholungen, Order und Random. Dazu kommen Gate- und Swing-Einstellungen direkt über die Tastatur. Ich finde das stark, weil man auf diese Weise sehr schnell aus einfachen Akkorden lebendige Sequenzen machen kann, ohne erst in Menüs abzutauchen.

Chord Mode als Performance-Helfer

Der Chord-Modus erlaubt es, einen Akkord auf eine einzelne Taste zu legen und transponiert wiederzugeben. Im Guide ist von bis zu acht Noten die Rede. Für mich ist das gerade im Live-Kontext oder beim Jammen mit kompakten Synthesizer-Setups ein sehr nützliches Feature. Denn dadurch lassen sich auch mit einer kleinen Tastatur harmonisch größere Gesten spielen. Außerdem kann der Chord-Modus mit Arpeggiator und Sequencer kombiniert werden, was den kreativen Nutzen noch einmal erhöht.

Anschlüsse: Hier wird der Swing für Synthesizer-Fans wirklich spannend

MIDI, USB, Sync und CV in einem Gerät

Wenn ich mir die Rückseite ansehe, wird schnell klar, warum der Swing im Synth-Bereich interessant ist. Der Controller bietet MIDI In/Out im 5-Pol-DIN-Format, USB Micro-B, Sync In/Out, einen Fußschalteranschluss und drei CV-Ausgänge für Mod, Gate und Keyboard-CV. Genau diese Mischung macht ihn zur Brücke zwischen Computer, klassischem MIDI-Hardwarepark und modularer Umgebung.

Ich halte besonders die CV-Sektion für relevant. Denn damit lässt sich der Swing eben nicht nur als DAW-Keyboard, sondern auch als Steuerzentrale für Eurorack, semi-modulare Synths oder andere CV-kompatible Geräte einsetzen. Im Hook-up-Diagramm des Guides wird diese Modular-Anbindung ausdrücklich gezeigt. Für einen Musikerblog mit Synthesizer-Fokus ist das aus meiner Sicht einer der größten Kaufgründe.

Class-Compliant und ohne Treiber

Ein weiterer Pluspunkt ist die Class-Compliant-Auslegung. Laut Guide sind keine zusätzlichen Treiber für Windows und macOS notwendig. Für mich ist das ein echter Komfortvorteil, weil man den Controller schnell ins Setup integrieren kann, ohne lange Installationsroutinen durchlaufen zu müssen. Gerade im Studio-Alltag spart das Zeit und Nerven.

Bedienung und Workflow im Alltag

Direkter Zugriff statt Menülastigkeit

In meinem Eindruck lebt der Swing stark von seiner Direktheit. Gate, Swing, MIDI-Kanal, Tempo, Scale, Pattern und Transportfunktionen sind direkt erreichbar. Das gefällt mir, weil ich bei kompakten Performance-Controllern keine verschachtelten Menüs möchte. Stattdessen will ich im besten Fall sofort hören, was sich ändert. Genau das scheint der Swing anzubieten.

Sync-Optionen für verschiedene Setups

Der Guide nennt interne Synchronisation, USB, MIDI und externen Trigger als Sync-Quellen. Das ist wichtig, weil der Swing dadurch nicht auf ein einziges Produktionsszenario festgelegt ist. Ich kann mir damit ein klassisches Rechner-Setup vorstellen, aber eben auch eine Hardware-Kette mit Drum-Machine, Desktop-Synth und Modularkomponenten. Besonders für Live-Performer ist diese Flexibilität ein großer Vorteil.

Control Tribe Software

Über die kostenlose Control Tribe Software lassen sich zusätzliche Parameter konfigurieren, unter anderem MIDI-Ein- und Ausgangskanäle. Die Screenshots im Guide zeigen eine Controller-Seite und eine Sequencer-Seite. Das wirkt auf mich sinnvoll, weil die Hardware zwar direkt bedienbar bleibt, komplexere Einstellungen aber bequem am Rechner vorgenommen werden können. Gerade für unterschiedliche Studio- und Live-Setups ist das praktisch.

Behringer Swing im Synthesizer-Setup: Für wen lohnt sich das?

Ich sehe den Swing vor allem in drei Szenarien als starkes Werkzeug.

Erstens als kompaktes Keyboard für Softsynths und DAW-Arbeit. Wer wenig Platz hat, aber auf Aftertouch, Arpeggiator und Sequencer nicht verzichten will, bekommt hier mehr als nur ein simples Eingabegerät. Zweitens als Hardware-Controller für Desktop-Synths, weil MIDI In/Out, Sync und Transportfunktionen einen direkten Jam-Workflow ermöglichen. Drittens als Steuerzentrale für semi-modulare oder modulare Synthesizer, weil die CV/Gate/Mod-Ausgänge genau dafür gedacht sind.

Was ich daran besonders überzeugend finde: Der Swing wirkt nicht wie ein Controller, der alles nur halb kann. Stattdessen ist das Konzept für elektronische Musik und Synthesizer-Anwendungen ziemlich klar zugeschnitten. Genau deshalb funktioniert ein Behringer Swing Test im Synth-Blog-Kontext so gut.

Wo liegen die Grenzen?

Ein fairer Behringer Swing Test muss auch die Grenzen benennen. Die erste ist offensichtlich: 32 kompakte Tasten sind platzsparend, aber nicht für jeden Spieler ideal. Wer beidhändig komplexe Keyboard-Parts spielen möchte, wird schnell an den verfügbaren Umfang stoßen. Für Basslines, Leads, Sequenzen, Arps und das Ansteuern externer Synths halte ich das Format jedoch für passend.

Zweitens ersetzt der Swing keinen vollwertigen Synthesizer, sondern setzt ein vorhandenes Setup voraus. Das ist kein Nachteil des Produkts, sondern Teil des Konzepts. Man sollte das Gerät also als kreativen Controller und Performance-Hub betrachten, nicht als Standalone-Klangquelle.

Drittens dürften Touch-Strips polarisieren. Ich sehe darin zwar eine elegante Platzersparnis, aber nicht jeder mag das Spielgefühl im Vergleich zu klassischen Wheels.

Technische Daten des Behringer Swing

• 32 kompakte Tasten mit Velocity und Aftertouch
• Modi: Sequencer, Arpeggiator, Chord Play
• 64-Step Polyphonic Sequencing
• 8 Pattern/Speicherplätze im Sequencer
• 8 Arpeggiator-Abspielmuster
• Pitch- und Modulation-Touch-Strip
• MIDI In/Out: 5-Pol DIN
• USB 2.0 Micro-B
• Sync In/Out: 3,5 mm TRS
• CV-Ausgänge: Mod CV, Gate, Keyboard CV
• Fußschalteranschluss: 6,3 mm TS
• Stromversorgung per USB oder optionalem 9V AC/DC-Netzteil
• Maße: 52 x 489 x 149 mm
• Gewicht: 1,5 kg

Fazit: Lohnt sich der Behringer Swing?

Mein Fazit in diesem Behringer Swing Test fällt insgesamt positiv aus. Ich halte den Swing für einen durchdachten Controller für Musiker, die mit Synthesizern, DAWs und modularen Systemen arbeiten und dabei ein kompaktes, aber erstaunlich funktionsreiches Gerät suchen.

Besonders stark finde ich die Kombination aus Aftertouch-Tastatur, polyphonem Sequencer, vielseitigem Arpeggiator und den umfangreichen Anschlussmöglichkeiten inklusive CV/Gate. Genau dadurch hebt sich der Swing aus meiner Sicht von vielen simplen Mini-Keyboards ab. Er ist kein reines Einsteiger-Gadget, sondern ein Werkzeug, das in elektronischen Setups echte kreative Aufgaben übernehmen kann.

Wenn ich den Swing für einen Synthesizer-Blog einordnen müsste, würde ich sagen: Wer eine kleine Schaltzentrale zwischen Software und Hardware sucht, sollte sich dieses Modell genauer ansehen. Wer dagegen in erster Linie eine große Tastatur für klassisches Keyboard-Spiel braucht, wird hier eher nicht die perfekte Lösung finden.

Herstellerlink: SWING | Behringer

FAQ zum Behringer Swing

Ist der Behringer Swing ein Synthesizer?

Nein. Der Behringer Swing ist ein MIDI-/CV-Controller ohne eigene Klangerzeugung. Er steuert Software-Synths, Hardware-Synths und modulare Systeme.

Hat der Behringer Swing Aftertouch?

Ja. Laut Quick Start Guide besitzt die 32-Tasten-Klaviatur Anschlagdynamik und Aftertouch.

Kann man den Behringer Swing mit Modular-Systemen nutzen?

Ja. Der Swing bietet CV-Ausgänge für Mod, Gate und Keyboard-CV und ist laut Hook-up-Diagramm ausdrücklich für modulare Synthesizer-Setups vorgesehen.

Wie viele Sequencer-Pattern kann der Behringer Swing speichern?

Der Sequencer arbeitet mit acht Speicherplätzen beziehungsweise Programmen, die über den Style/Pattern-Regler angewählt werden.

Braucht der Behringer Swing Treiber?

Nein. Der Swing ist USB Class Compliant und benötigt laut Guide keine zusätzlichen Treiber für Windows oder macOS.

Kann der Behringer Swing ohne Computer betrieben werden?

Ja. Das Gerät kann über USB oder ein optionales externes Netzteil betrieben werden. Mit optionalem Netzteil ist also auch ein Betrieb ohne Computer möglich.

Hat der Behringer Swing MIDI-Anschlüsse?

Ja. Vorhanden sind MIDI In und MIDI Out im 5-Pol-DIN-Format. Zusätzlich gibt es USB, Sync In/Out und CV-Ausgänge.

Für wen eignet sich der Behringer Swing besonders?

Aus meiner Sicht vor allem für Produzenten elektronischer Musik, Synthesizer-Fans, Desktop-Setup-Nutzer und Modular-Anwender, die einen kompakten Controller mit kreativen Performance-Funktionen suchen. Diese Einschätzung stützt sich auf die dokumentierten Features und Anschlussoptionen.

Auch interessant:

Behringer Swing Test, MIDI-Keyboard

Behringer Swing Test: Kompakter MIDI-Controller für Synthesizer, DAW und Modular im ausführlichen Check Der Behringer [...]

> WEITERLESEN

Behringer JT-2 vorgestellt: Analoger monophoner Synthesizer

Behringer JT-2 vorgestellt: Analoger Dual-VCO-Synth mit Arpeggiator und Eurorack-Option Mit dem Behringer JT-2 bringt Behringer [...]

> WEITERLESEN

Behringer MS-1 MkII im Test: Analoger Workflow-Klassiker

Der Behringer MS-1 MkII GY ist ein monophoner Analogsynthesizer, der bewusst ein historisches Konzept in [...]

> WEITERLESEN

Behringer JN-80, Juno-inspirierter analoger Synthesizer

Behringer JN-80: Juno-60-Vibes als moderner 8-Voice-Analog-Synth mit Aftertouch Wenn ein Synth als „Sweetspot“-Maschine gilt, dann [...]

> WEITERLESEN

Test: Behringer 2-XM – Duophoner Analog-Synthesizer (SEM-Klon)

Behringer 2-XM Test: Der Behringer 2-XM gehört zu den spannendsten neuen Analogsynthesizern der letzten Jahre [...]

> WEITERLESEN

Behringer BDS-3 im Test: Analoge Simmons-Drum-Synth-Legende

In den späten Siebzigern revolutionierte Dave Simmons mit seinen analogen Drum-Synthesizern die Welt der elektronischen [...]

> WEITERLESEN

Behringer Solina String Ensemble Test: Vintage-Strings, die sofort sitzen

Behringer Solina String Ensemble Test: Es gibt Synthesizer, die man nicht kauft, um „alles“ zu [...]

> WEITERLESEN

Behringer Pro-1 im Test, der Klon einer Synthesizer-Legende

Behringer Pro-1 Test: Es gibt Namen in der Synthesizer-Welt, die sofort ehrfürchtiges Nicken hervorrufen. Sequential [...]

> WEITERLESEN

Behringer UB-1 Micro, analoger Mini-Synthesizer

Mit dem Behringer UB-1 MICRO kündigt Behringer einen superportablen, programmierbaren Analog-Synthesizer an, der klassische 80s-Texturen [...]

> WEITERLESEN

Behringer JT Mini Test: Portable Jupiter-Spirit

Mit dem JT Mini hat Behringer einen Analogsynthesizer im Portfolio, der sich unverkennbar an den [...]

> WEITERLESEN

Polychain bei Behringer‑Synthesizern: So machst du aus Mono echte Polyphonie

Polychain bei Behringer Synthesizer: Du siehst in den Specs deiner Behringer‑Kisten ständig „16‑Voice Poly Chain“ [...]

> WEITERLESEN

Behringer Crave im Test – Vollanaloger Desktop-Synth

Behringer Crave Test: Der Behringer Crave ist ein kompakter, vollanaloger Desktop-Synth, der sich als vielseitige [...]

> WEITERLESEN

How To Synth: Stranger Things Soundtrack mit Behringer-Synthesizern nachgebaut

Der Synthesizer-Soundtrack von Stranger Things gehört zu den markantesten Klangwelten der letzten Jahre. Kyle Dixon [...]

> WEITERLESEN

Test: Behringer Wasp Deluxe – Monophoner Synth mit Biss

Mit dem Wasp Deluxe brachte Behringer einen der schrillsten Analogsynthesizer der 70er-Jahre als exaktes Desktop-Modul [...]

> WEITERLESEN

Behringer-Synthesizer: Kompletter Guide

Alle Behringer-Synthesizer auf einen Blick: Übersicht – Vintage-Vorbilder, moderne Ableger & Mini/Micro-Serie Behringer hat in [...]

> WEITERLESEN

Test: Behringer JT‑4000M Micro – Der JP‑8000 Synthesizer im Kleinformat

Test Behringer JT‑4000M Micro: Der Behringer JT‑4000M Micro möchte ein Kult‑Synthesizer‑Erlebnis im Miniaturformat bieten. Inspiriert vom 1997 [...]

> WEITERLESEN

Behringer BDS-3 vorgestellt: Analog Drum Synth im Simmons-Look

Behringer BDS-3: Analog-Drum-Synth im Simmons-Stil offiziell gelistet Behringer führt mit dem BDS-3 einen analog arbeitenden [...]

> WEITERLESEN

Test: Behringer Model D – Analoger Synthesizer

Mit dem Behringer Model D bringt der Hersteller eine detailgetreue Hommage an einen der berühmtesten [...]

> WEITERLESEN

Behringer Phara-O Mini im Test, analoger Synthesizer

Behringer Phara-O Mini im Test: Mini-Synth mit großem Spaßfaktor Behringer Phara-O Mini Test: Wer einen [...]

> WEITERLESEN

Neu: Behringer UB-Xa MINI, analoger Synthesizer

Produktnews: Behringer UB-Xa MINI – Der legendäre Sound für unter 90 Euro! Der legendäre Sound [...]

> WEITERLESEN

Neu: Behringer CZ-1 Mini, Phase Distortion Synthesizer

Behringer erweitert seine beliebte „Mini“-Serie um ein weiteres spannendes Gerät und bringt mit dem CZ-1 [...]

> WEITERLESEN

Test: Behringer Cat – Analoger Synthesizer im kompakten Format

Behringer Cat Test: Der Behringer Cat ist ein authentischer Nachbau des Octave The Cat (1976–1981), [...]

> WEITERLESEN

Behringer Pro VS Mini im Test: Vektorsynthese für alle

Synthesizer Behringer Pro VS Mini im Test: Wie viel Prophet VS steckt drin? Kurzfazit: Der [...]

> WEITERLESEN

Test: Behringer LM Drum: Authentischer LinnDrum-Sound

Mit der LM Drum bringt Behringer eine Neuauflage einer Legende auf den Markt: der LinnDrum [...]

> WEITERLESEN

Behringer Micro und Mini im Überblick

Behringer Micro und Mini im Überblick: Kompakte Synthesizer für Einsteiger und Fortgeschrittene Behringer steht seit [...]

> WEITERLESEN

Test: Behringer Grind – Der ultimative Desktop-Synthesizer?

Der Behringer Grind ist ein semi-modularer Desktop-Synthesizer, der durch seine hybride Architektur besticht. Er kombiniert [...]

> WEITERLESEN

Soundtutorial: Acid-Bass Behringer TD-3 aus dem Film „Blade“ (1998)

Der „Confusion“-Sound von The Pump Panel: Acid-Bass Behringer TD-3 Der Track (Original New Order – [...]

> WEITERLESEN

Behringer Monopoly im Test – Vintage trifft Neuzeit

Zurück in die goldene Ära: Der Korg Mono/Poly 1981 brachte Korg den Mono/Poly auf den [...]

> WEITERLESEN

Test: Behringer Spice – Analogsynthesizer

Der Behringer Spice ist ein semi-modularer, polyrhythmischer Analogsynthesizer, der sich unverblümt am Moog Subharmonicon orientiert. [...]

> WEITERLESEN

Behringer UB-Xa Soundtutorial

10 kreative Sounds am Behringer UB-Xa – ein musikalisches Schritt-für-Schritt-Abenteuer Der Behringer UB-Xa ist [...]

> WEITERLESEN

Behringer Pro-800 Sounds

Sounddesign-Tutorial für den Behringer Pro-800 Vintage Vibes mit moderner Power: So gestaltest du fette Analogsounds [...]

> WEITERLESEN

NEW: Behringer SKIES – Granular Audio für Eurorack

Behringer SKIES – Granular Synthesis für Eurorack Mit dem neuen SKIES präsentiert Behringer ein granulares [...]

> WEITERLESEN

Test: Behringer EDGE – Percussion-Synthesizer

Flach wie eine Flunder ist er, der Behringer EDGE Percussion-Synthesizer. Im stabilen pinken Stahlblechgehäuse mit [...]

> WEITERLESEN

Test: Behringer Pro 800 Desktop-Synthesizer

Der Behringer Pro 800 ist ein achtstimmiger, analoger Desktop-Synthesizer, der als neuester Klon des legendären [...]

> WEITERLESEN

Soundtutorial: Lately-Bass mit dem Behringer MS-1

Der Lately-Bass ist einer der ikonischsten Bass-Sounds der 1990er Jahre. Bekannt aus Tracks von 2 [...]

> WEITERLESEN

Behringer RD-9 – Der Beat lebt weiter – Test

Behringer RD-9 Test: Eine Ode an die Groove-Maschine Wenn wir an ikonische Drumcomputer denken, dann [...]

> WEITERLESEN

Behringer 2-XM – News

Behringer stellt 2-XM vor – eine Hommage an den Oberheim Two-Voice Synthesizer Mit dem 2-XM [...]

> WEITERLESEN

Test: Behringer Wave – Zeitreise mit Wellenbrecher

Beim Test des Behringer Wave erinnerte ich mich gleich an meinen Erstkontakt mit einem PPG [...]

> WEITERLESEN

Deepmind X-Series – Facelift für Behringers ersten Synthesizer

Die Behringer DeepMind-Serie war von Anfang an ein Statement: ein vollwertiger analoger Poly-Synth mit digitalem [...]

> WEITERLESEN

Test: Behringer RD-8 – analoger Drumcomputer

Der Behringer RD-8 ist ein analoger Drumcomputer, der die legendären Klänge der Roland TR-808 in [...]

> WEITERLESEN

Behringer Phara-O Mini – Synthesizernews

Heute wurde die Veröffentlichung des neuen analogen Synthesizers Behringer Phara-O Mini bekannt gegeben. Das Instrument [...]

> WEITERLESEN

News: Behringer LM Drum – Sampling Drum Machine

Die Behringer LM Drum ist ein Clone der LinnDrum (verschiedene Versionen) und wurde von Behringer [...]

> WEITERLESEN

Behringer JT Mini – News

Behringer hat mit dem JT Mini einen neuen kompakten Analogsynthesizer vorgestellt, der sich klanglich an [...]

> WEITERLESEN

News: Behringer Wave – Wavetable-Synthesizer

Lange mussten Fans auf diese Ankündigung warten: endlich wurden erste Videos des Behringer Wave veröffentlicht [...]

> WEITERLESEN

Behringer Model 15 – Analog Synthesizer im Test

Große analoge Modular-Synthesizer der frühen 70er kompakt und bezahlbar machen, mit diesem Ziel tritt der [...]

> WEITERLESEN

Test: Behringer MS-5, analoger Synthesizer

Nach den Erfolgen Poly D und Monopoly kommt nun der Behringer MS-5 ebenfalls ein monophoner [...]

> WEITERLESEN

Test: Behringer UB-Xa mit OS 2.0

Würde man einen Keyboarder aus den frühen 80er Jahren mit einer Zeitmaschine in die Gegenwart [...]

> WEITERLESEN

News: Behringer Spice, semimodularer Synthesizer

Mit dem Behringer Spice wird die Serie der Desktop-Synthesizer, die aus Crave, Edge und Grind [...]

> WEITERLESEN

Deal! Behringer X32-Serie: Preissturz!

Preissturz bei der Behringer X32-Serie Wer zu Hause seine Synthesizer und Keyboard-Setups verkabeln und aufnehmen [...]

> WEITERLESEN

News: Behringer JT-4000M Micro, polyphoner Synthesizer

Der Behringer JT-4000M Micro ist derzeit der kleinster Synthesizer des Herstellers. Der ursprünglichen Version des [...]

> WEITERLESEN

Der Beitrag Behringer Swing Test, MIDI-Keyboard erschien zuerst auf KEYBOARDS / SOUND & RECORDING.

Mit TAPE 16 stellt EMR Music Group eine DAW vor, die sich bewusst gegen den Trend endloser Editiermöglichkeiten stellt. Stattdessen rückt die Software den klassischen Tape-Workflow in den Mittelpunkt: aufnehmen, entscheiden, weitermachen. Gerade für Musikerinnen und Musiker, die beim Recording schneller in den kreativen Flow kommen möchten, könnte dieser Ansatz spannend sein. Die Software setzt auf ein festes 16-Spur-Layout, klare Pegelanzeigen und eine Arbeitsweise, die an Bandmaschinen erinnert.

Klassischer Tape-Workflow für moderne Musikproduktion

Der wichtigste Unterschied zu vielen modernen DAWs liegt im Commit-First-Prinzip. TAPE 16 arbeitet mit Punch-ins, Überschreiben und bewusstem Festlegen von Takes. Dadurch soll weniger Zeit in versteckten Take-Ordnern, visuellen Korrekturen und nachträglichem Editing verloren gehen. Außerdem betont der Hersteller, dass es kein klassisches Undo-Konzept wie in üblichen DAWs gibt. Das zwingt zwar zu klareren Entscheidungen, kann aber gleichzeitig helfen, Performances natürlicher und direkter einzufangen.

MIDI-Synthesizer werden wie echte Instrumente behandelt

Für das Recording von Synthesizern verfolgt TAPE 16 ebenfalls einen eher traditionellen Ansatz. MIDI-Synths werden wie echte Instrumente behandelt und als Audio aufgenommen. Damit eignet sich die DAW besonders für Anwender, die ihre Hardware- oder Plugin-Setups weniger als editierbare MIDI-Baustelle, sondern eher als Performance-Instrument verstehen. Gleichzeitig lassen sich moderne Plugins weiterhin nutzen, wodurch sich klassischer Tape-Workflow und heutige Produktionswerkzeuge verbinden lassen.

Tape 16 -Charakter für organische Aufnahmen

Klanglich bietet TAPE 16 verschiedene Tape-Character-Funktionen. Dazu gehören unter anderem Wow, Flutter, Saturation, Tape Age und Damage. Diese Parameter sollen dem Sound mehr Charakter verleihen, ohne den Recording-Prozess unnötig zu verlangsamen. Somit richtet sich die Software nicht nur an Puristen, sondern auch an Produzenten, die schnell zu einem organischeren, weniger sterilen Klangbild kommen möchten.

Smartphone-Remote für den Recording-Alltag

Praktisch ist außerdem die Remote-Funktion. Über einen QR-Code in den MIDI-Einstellungen lässt sich eine Web-App auf dem Smartphone öffnen. Damit können Nutzer Tracks scharf schalten, Marker setzen, Rec Safe umschalten und Transportfunktionen bedienen. Gerade im Heimstudio oder beim Einspielen allein kann das den Workflow deutlich vereinfachen, weil man nicht ständig zwischen Instrument und Rechner wechseln muss.

TAPE 16: Systemanforderungen, Demo und Preis

TAPE 16 läuft laut Hersteller auf macOS 12 oder neuer mit Apple Silicon ab M1 sowie unter Windows 10 oder Windows 11 in 64 Bit. Für beide Plattformen werden mindestens 16 GB RAM, 500 MB freier Speicherplatz und ein kompatibles Audio-Device vorausgesetzt. Aktuell wird die Vollversion als Launch-Angebot für 29 US-Dollar statt 59 US-Dollar gelistet; zusätzlich steht eine kostenlose Demo bereit.

Fazit: Digitale Bandmaschine für fokussiertes Recording

Damit ist TAPE 16 eine interessante Alternative für alle, die beim Recording weniger klicken und mehr spielen möchten. Anstatt jede Aufnahme bis ins Detail zu optimieren, setzt die DAW auf Tempo, Fokus und musikalische Entscheidungen. Besonders für Singer-Songwriter, Synthesizer-Fans, Band-Recording und kreative Skizzen kann dieser reduzierte Ansatz reizvoll sein. TAPE 16 ist damit weniger eine Allround-DAW für maximale Nachbearbeitung, sondern vielmehr ein digitales Bandmaschinen-Konzept für moderne Musikproduktion.

Herstellerseite: TAPE DAW | TAPE 16 Tape Machine DAW for Modern Music Production

Der Beitrag TAPE 16: Moderne 16-Spur-DAW mit Tape-Workflow erschien zuerst auf KEYBOARDS / SOUND & RECORDING.

Wer heute Musik produziert, denkt bei dem finalen Stereo-Mix fast automatisch an DAW-Export, WAV-Datei und Streaming-Master. In den 90ern sah die Realität jedoch anders aus. Gerade im Projektstudio war der DAT-Recorder oft das entscheidende Gerät am Ende der Signalkette. Er war nicht das Zentrum für Mehrspuraufnahmen wie später ADAT oder DAWs, sondern die Maschine für den finalen Stereo-Mix – also die Stereo-Mastermaschine. Genau deshalb war DAT für viele kleinere Studios, Produzenten und ambitionierte Musiker so wichtig. Sony beschreibt DAT rückblickend ausdrücklich als verbreiteten Master Recorder, vor allem in europäischen Studios; parallel gewann in den 90ern zwar auch ADAT enorme Bedeutung für Mehrspur-Workflows im Project Studio, aber eben in einer anderen Rolle.

Was war ein DAT-Recorder überhaupt?

DAT steht für Digital Audio Tape. Das Format wurde 1987 eingeführt und speicherte digitale Audiodaten auf einem kompakten Magnetband. Typisch für DAT waren 16 Bit bei 48 kHz, wobei der Standard auch 44,1 kHz und 32 kHz vorsah. Genau diese digitale Arbeitsweise machte DAT in einer Zeit attraktiv, in der CD, Digitaltechnik und präzisere Produktionsabläufe immer wichtiger wurden.

Warum DAT in den 90ern für Projektstudios so wichtig war

DAT brachte den finalen Mix in die digitale Welt

Für viele Projektstudios war DAT der logische Endpunkt des Produktionsprozesses. Während Mischpulte, Outboard und Recorder oft noch stark analog geprägt waren, konnte der finale Stereo-Mix sauber und digital auf DAT geschrieben werden. Das war ein echter Fortschritt, denn im Vergleich zu vielen analogen Zweispur-Lösungen wirkte DAT moderner, kompakter und workflowfreundlicher. Gleichzeitig passte das Format hervorragend in eine Zeit, in der CDs das Zielmedium wurden. Sony nennt genau diese Kombination aus hoher Klangqualität und einfacher Kopierbarkeit als zentrale Gründe für die Popularität von DAT als Master Recorder.

DAT war professionell, aber noch erreichbar

Ein weiterer Grund für den Erfolg: DAT war für Projektstudios deutlich realistischer als viele große High-End-Digitalformate der 80er. Es gab professionelle Geräte von Sony, Tascam, Fostex oder Panasonic mit XLR, AES/EBU und Rackformat – also genau das, was man im Studioalltag brauchte. Dadurch rückte ein professioneller Stereo-Master-Workflow auch für kleinere Studios in Reichweite. Sony verweist selbst darauf, dass kommerzielle DAT-Maschinen relativ erschwinglich waren und vom professionellen Studio bis zum Home Studio eingesetzt wurden.

DAT passte perfekt zur CD-Ära

In den 90ern wollten immer mehr Musiker und Produzenten Ergebnisse liefern, die in Richtung CD-Fertigung, Sendebetrieb oder professioneller Vervielfältigung gingen. Genau hier spielte DAT seine Stärke aus. Das Format war digital, kompakt und als Masterträger im Produktionsumfeld praktisch. Außerdem entsprach DAT mit 16 Bit und den typischen Studio-Sampleraten dem damaligen digitalen Produktionsverständnis sehr gut. Dadurch wurde das Medium für Mixdowns, Vor-Master und Archivkopien attraktiv.

DAT war keine Mehrspur-Revolution – und gerade deshalb so wichtig

Hier liegt ein wichtiger Punkt, der in Rückblicken oft durcheinandergerät: DAT war im Projektstudio nicht primär die Mehrspurmaschine, sondern die Zweispur-Mastermaschine. Für Mehrspuraufnahmen steht die 90er-Nostalgie viel häufiger für ADAT oder später DAWs. DAT war dagegen das Gerät, auf das am Ende „gedruckt“ wurde: der fertige Mix, die Referenzfassung, das Masterband für den nächsten Produktionsschritt. Genau diese Rolle machte DAT so relevant, weil fast jedes ernsthafte Projektstudio einen verlässlichen Weg für den finalen Stereo-Export brauchte.

So sah ein typischer DAT-Workflow im Projektstudio aus

1. Mischung über Pult und Outboard

Oft lief die Produktion zunächst über Bandmaschinen, Sampler, Hardware-Sequencer oder frühe DAWs. Gemischt wurde über ein Analogpult oder ein digitales Mischsystem.

2. Finaler Stereo-Mix auf DAT

Der Summenausgang ging auf den DAT-Recorder. Dort wurde der Song in Echtzeit als finaler Zweispur-Mix aufgezeichnet.

3. Referenz, Archiv oder Weitergabe

Anschließend diente das DAT-Band als Referenzmaster, als Sicherheitskopie oder als Übergabemedium für weitere Schritte wie CD-Premastering, Rundfunk oder spätere Bearbeitung.

Genau dieser Workflow war so beliebt, weil er klar, nachvollziehbar und professionell wirkte. Außerdem war ein DAT-Master physisch greifbar. Das klingt heute banal, war damals aber enorm wichtig: Ein Band im Regal war nicht nur Dateiablage, sondern Produktionsstatus, Archiv und Sicherheitskopie zugleich. Die Rolle von DAT als Master- und Archivmedium wird auch heute noch in Rückblicken auf das Format betont.

Welche Vorteile DAT damals im Alltag hatte

Kompaktes Format

Im Vergleich zu klassischen Bandlösungen war DAT klein, handlich und studiofreundlich. Das sparte Platz und vereinfachte den Transport.

Digitale Präzision

DAT vermittelte vielen Produzenten das Gefühl, näher an der „modernen“ Produktion zu sein. Kein Bandschnitt, weniger offensichtliche Generationenverluste im Vergleich zu rein analogen Kopierketten, dafür ein klar definierter digitaler Zweispur-Mix.

Gute Integration ins Studio

Viele Profi-Geräte boten Anschlüsse und Funktionen, die im Studioumfeld sinnvoll waren – etwa symmetrische Ein- und Ausgänge oder digitale Schnittstellen. Damit war DAT nicht bloß ein Consumer-Format, sondern in vielen Racks fest eingeplant.

Die Schwächen des DAT-Formats

Natürlich war DAT nicht perfekt. Die Mechanik war vergleichsweise komplex, und genau das wurde später zum Problem. Heute kennen viele Besitzer alter DAT-Bänder die typischen Herausforderungen: alternde Laufwerke, schwierige Ersatzteillage, Dropouts und die Frage, ob ein Band noch sauber ausgelesen werden kann. Außerdem war DAT zwar modern, aber eben auch ein Übergangsformat. Sobald Festplattenrecording, CD-basierte Workflows und DAWs reifer wurden, verlor das Bandmedium Schritt für Schritt an Bedeutung. Dass DAT den Consumer-Markt nie wirklich dominierte und heute eher als Nischen- bzw. Altformat gilt, ist gut dokumentiert.

Was wir heute aus der DAT-Zeit lernen können

Gerade für Recording und Mastering ist der DAT-Recorder rückblickend spannend, weil er eine wichtige Wahrheit zeigt: Gute Produktionen brauchen einen klar definierten Endpunkt. In den 90ern war das oft die DAT-Maschine. Heute ist es der Bounce aus der DAW oder das finale Premaster im Mastering-Editor. Die Technik hat sich verändert, aber die Funktion ist gleich geblieben: Irgendwann muss aus vielen Einzelspuren ein belastbarer, sauber dokumentierter Stereo-Mix werden.

Außerdem erinnert uns DAT daran, wie wertvoll ein disziplinierter Workflow ist. Wer sauber gainstaged, bewusst mischt und einen finalen Master mit System erstellt, arbeitet auch heute besser – selbst wenn statt Band nur noch Dateien im Projektordner landen.

Warum DAT für Projektstudios ein echter Meilenstein war

Unterm Strich war der DAT-Recorder in den 90ern deshalb so wichtig, weil er das leistete, was Projektstudios dringend brauchten: einen bezahlbaren, professionellen und digitalen Abschluss der Produktion. Nicht als Mehrspur-Wunder, sondern als verlässliche Stereo-Mastermaschine. Genau darin lag seine Stärke. DAT stand am Ende der Kette – und wer den finalen Mix kontrolliert, kontrolliert letztlich das Ergebnis.

FAQ

War ein DAT-Recorder in den 90ern ein Standard im Projektstudio?

Ja, vor allem als Stereo-Mastermaschine war DAT in vielen Projekt- und kleineren Profistudios verbreitet. Sony beschreibt DAT ausdrücklich als populären Master Recorder, besonders in europäischen Studios.

War DAT für Mehrspuraufnahmen gedacht?

Nicht in erster Linie. Im Projektstudio war DAT vor allem für den finalen Stereo-Mixdown wichtig. Für Mehrspuraufnahmen wurden in den 90ern eher Systeme wie ADAT populär.

Warum passte DAT so gut zum Mastering?

Weil DAT einen digitalen Zweispur-Workflow bot, der gut zur CD-Ära passte und mit 16 Bit / 48 kHz eng an damalige Studiostandards anschloss.

Warum verschwand DAT wieder?

Mit dem Aufstieg von DAWs, Festplattenrecording und dateibasierten Produktionsketten wurde das Bandmedium zunehmend unpraktisch. Hinzu kamen mechanische Alterung und schwieriger werdende Wartung.

Der Beitrag Der DAT-Recorder als Master im Studio erschien zuerst auf KEYBOARDS / SOUND & RECORDING.

Für mich ist genau das der entscheidende Punkt: Das Waldorf Iridium Keyboard will nicht gefällig sein, sondern mächtig. Es will nicht in erster Linie mit Vintage-Nostalgie punkten, sondern mit Möglichkeiten. Und gerade deshalb ist dieser Synthesizer so spannend. Wer bereit ist, sich mit seiner Architektur auseinanderzusetzen, bekommt ein Instrument, das weit über klassische Pad-, Bass- und Lead-Aufgaben hinausgeht.

Waldorf Iridium Keyboard im Überblick

Das Iridium Keyboard baut auf der vielbeachteten Desktop-Version auf, erweitert das Konzept aber um eine hochwertige Tastatur und eine deutlich ausgebautere Performance-Sektion. Statt der 16 Pads des Tischgeräts gibt es links neben der Klaviatur einen Bereich mit Spielhilfen, Direktfunktionen und frei belegbaren Makros. Herzstück bleibt dennoch die bekannte Iridium-Engine mit drei Oszillatoren, umfangreicher Modulation und einer klaren Ausrichtung auf hybrides, modernes Sounddesign. Die Keyboard-Version arbeitet mit 49 Tasten, bietet polyphonen Aftertouch und ist damit deutlich näher an einem „echten“ Instrument als an einem reinen Studiomodul.

Schon auf dem Papier liest sich das beeindruckend. Wirklich interessant wird es aber erst dann, wenn man das Konzept als Ganzes betrachtet. Denn der Waldorf Iridium Keyboard ist nicht deshalb spannend, weil er eine einzelne Syntheseform besonders gut beherrscht. Er ist deshalb spannend, weil er mehrere Welten zusammenführt: Wavetable, klassische digitale Schwingungsformen, Granular-Ansätze, Resonator-Modelle und eine sehr offene Kernel-Engine für experimentelle FM-nahe Klanggebilde. Genau diese Breite macht ihn in meinen Augen zu einem der interessantesten digitalen Synthesizer seiner Klasse.

Verarbeitung, Tastatur und Spielgefühl

Was mich am Konzept des Iridium Keyboard sofort überzeugt, ist die Verbindung aus Studio-Tiefe und Performance-Fokus. Die 49er-Tastatur stammt von Fatar und unterstützt polyphonen Aftertouch. Allein dieses Merkmal hebt das Instrument von vielen Konkurrenzmodellen ab, denn polyphoner Aftertouch ist nicht nur ein luxuriöses Extra, sondern ein echter musikalischer Mehrwert. Statt den gesamten Akkord gleichzeitig zu modulieren, lässt sich jede einzelne Note individuell formen. Das eröffnet im Spiel eine ganz andere Ebene von Ausdruck, etwa bei Flächen, sich aufbauenden Texturen oder lebendigen Solostimmen.

Für mich ist das einer der wichtigsten Unterschiede zwischen einem guten Synthesizer und einem inspirierenden Instrument. Ein guter Synth kann tolle Sounds liefern. Ein inspirierendes Instrument reagiert auf den Spieler. Genau hier punktet das Iridium Keyboard. Die Tastatur ist nicht nur Beiwerk, sondern ein integraler Teil des Gesamtkonzepts. Hinzu kommen Pitch-Bend– und Modulationsrad, Oktavschalter, Mono-, Chord-, Latch- sowie Seq/Arp-Funktionen und sechs frei programmierbare Macro-Taster. Das wirkt nicht überladen, sondern praxisnah. Waldorf hat hier erkennbar versucht, die tiefe Engine des Iridium in ein unmittelbar spielbares Format zu bringen.

Klangarchitektur: Warum der Iridium so besonders ist

Im Zentrum des Instruments stehen drei digitale Oszillatoren. Genau dort beginnt auch die eigentliche Stärke dieses Synthesizers. Denn jeder dieser Oszillatoren kann nicht nur eine Standardaufgabe übernehmen, sondern zwischen mehreren Syntheseformen wechseln. Zur Auswahl stehen Wavetable, Waveform, Particle, Resonator und Kernel. Schon diese Aufzählung zeigt, dass der Waldorf Iridium Keyboard Test nicht im klassischen Analog-Vokabular endet. Hier geht es nicht nur um Sägezahn, Filterfahrt und etwas Chorus, sondern um ein System, das von sauber strukturierten Grundsounds bis zu extrem komplexen, sich permanent verändernden Klangverläufen alles abdecken will.

Wavetable und Waveform: Waldorf-DNA trifft moderne Präzision

Besonders naheliegend ist natürlich der Blick auf den Wavetable-Bereich, weil Waldorf in genau diesem Feld seit Jahrzehnten einen eigenen Ruf besitzt. Im Iridium Keyboard wird diese Tradition aber nicht einfach konserviert, sondern modern weitergedacht. Die Wavetable-Synthese ist tief integriert, lässt sich umfangreich modulieren und wird durch moderne Funktionen wie Travel, Positionsfahrten und weitere Klangformungsparameter ergänzt. Dazu kommt die Waveform-Engine, die klassische Schwingungsformen nicht als bloße Pflichtübung versteht, sondern um Detune-, Chord-, PWM-, Hard-Sync- und Warp-Möglichkeiten erweitert.

Ich finde diesen Ansatz besonders gelungen, weil er nicht zwischen „klassisch“ und „experimentell“ trennt. Man kann mit einem musikalisch vertrauten Grundsound starten und sich dann schrittweise in viel komplexere Klangregionen bewegen. Genau das macht den Iridium so wertvoll für kreative Arbeit. Er zwingt einen nicht sofort ins Extreme, sondern erlaubt auch einen kontrollierten Einstieg in komplexes Sounddesign.

Particle, Resonator und Kernel: Dort beginnt das eigentliche Abenteuer

Richtig eigenständig wird der Iridium Keyboard für mich dort, wo viele andere Synthesizer aussteigen. Die Particle-Engine eröffnet granulare Ansätze und bringt Sampling sowie Multisampling auf eine Weise ins Spiel, die weit über das reine Abfeuern von Samples hinausgeht. Der Resonator wiederum wirkt wie ein Werkzeug für körperhafte, perkussive oder modellierte Klangansätze. Und Kernel ist schließlich der Bereich, in dem das Instrument endgültig zeigt, dass es für Klangforscher gebaut wurde.

Gerade Kernel ist nichts, was man mal eben nebenbei versteht. Aber genau darin liegt auch der Reiz. Der Synth will nicht alles vereinfachen, sondern bietet Tiefe dort an, wo Tiefe sinnvoll ist. Für mich ist das ein positives Signal, weil es zeigt, dass der Iridium Keyboard nicht nur auf schnelle Erfolgserlebnisse zielt, sondern langfristig interessant bleiben will. Das ist bei einem Instrument dieser Preisklasse auch absolut richtig.

Filter, Modulation und Effekte: Komplexität mit musikalischem Nutzen

So beeindruckend die Oszillatoren sind, wirklich lebendig wird ein Instrument erst durch seine Klangformung. Auch hier liefert der Iridium ab. Das Gerät arbeitet mit einem dualen Multimode-Filter, zusätzlich kommt der Digital Former als weitere Sound-Shaping-Stufe ins Spiel. Dadurch bleibt es nicht bei einer einfachen Filtersektion, sondern es entsteht ein flexibler Signalweg, der sowohl sanfte als auch drastische Eingriffe erlaubt. Hinzu kommen bis zu fünf gleichzeitig nutzbare Effekte, darunter Delay, Reverb, Chorus, Flanger oder Phaser. Dadurch ist der Synth auch ohne externe Signalbearbeitung bereits sehr vollständig aufgestellt.

Noch spannender finde ich allerdings die Modulationsseite. Sechs loopbare Hüllkurven, sechs LFOs und der Komplex-Modulator sorgen dafür, dass Bewegung im Klang nicht die Ausnahme, sondern der Normalfall ist. Dazu kommt eine umfangreiche Modulationsmatrix, die genau das ermöglicht, was man von einem High-End-Synth erwartet: fast jeden relevanten Parameter mit mehreren Quellen sinnvoll zu verknüpfen. Für mich ist das der Punkt, an dem der Iridium Keyboard vom beeindruckenden Datenblatt zum echten Werkzeug wird. Denn komplexe Synthese nützt wenig, wenn sie sich nicht in musikalische Bewegung übersetzen lässt. Hier gelingt genau das.

Ich mag an diesem Aufbau besonders, dass er trotz der Tiefe nicht beliebig wirkt. Der Iridium bietet nicht einfach „mehr von allem“, sondern ein durchdachtes System. Wer langsame Texturentwicklungen bauen will, bekommt dafür ebenso die passenden Mittel wie jemand, der dynamische Spielmodulation, rhythmische Pattern oder aggressiv morphende Digitalsounds sucht.

Bedienung und Workflow: Touchscreen statt Menüfrust

Ein Instrument dieser Tiefe steht und fällt mit seiner Bedienung. Waldorf setzt beim Iridium Keyboard auf ein großes Multitouch-Display, flankiert von mehreren Endlosencodern. Das ist aus meiner Sicht die richtige Entscheidung. Denn die Engine wäre mit einer rein traditionellen Oberfläche kaum noch sinnvoll zugänglich. Im Alltag bedeutet das: Parameter lassen sich direkt anfassen, Grafiken wie Hüllkurven können visuell bearbeitet werden, und die wichtigsten Seiten für Oszillatoren, Filter, LFOs, Modulationen, Effekte, Laden, Speichern und globale Einstellungen sind logisch gegliedert.

Was ich daran schätze, ist die Mischung aus Direktzugriff und Display-Tiefe. Die Hauptparameter liegen am Panel, während weitere Detailfunktionen über den Bildschirm erreichbar sind. Das wirkt nicht wie ein Kompromiss, sondern wie eine sinnvolle Aufgabenteilung. Gerade bei komplexen Syntheseformen ist es hilfreich, wenn man nicht blind durch Untermenüs hangeln muss, sondern visuell erkennt, was gerade passiert. Für einen modernen Digital-Synth gehört genau das heute zum guten Ton. Beim Iridium Keyboard ist es aber mehr als nur komfortabel – es ist Voraussetzung dafür, dass die Fülle an Möglichkeiten tatsächlich nutzbar bleibt.

Performance, Layer, Sequencer und Anschlüsse

Ein weiterer Pluspunkt im Waldorf Iridium Keyboard Test ist für mich die Verbindung aus Sounddesign-Tiefe und Live-Tauglichkeit. Das Instrument kann mit zwei Layern arbeiten, also Sounds schichten oder splitten. Wichtig ist dabei allerdings, dass sich beide Layer die maximale Polyphonie von 16 Stimmen teilen. Das ist kein echter Kritikpunkt, aber ein relevanter Praxisaspekt. Wer sehr komplexe Layer-Sounds mit langen Release-Zeiten baut, sollte die Stimmenauslastung im Blick behalten. Gleichzeitig zeigt genau diese Funktion, dass der Iridium Keyboard nicht nur ein Solo-Synth, sondern auch ein vollwertiges Performance-Instrument sein will.

Hinzu kommen Sequencer, Arpeggiator, Chord-Funktion und die sechs Makros auf der linken Seite. Gerade die Macros finde ich konzeptionell stark, weil sie den Schritt vom komplexen Sounddesigner-Werkzeug zur Live-Maschine ermöglichen. Wenn ich an einen Bühnen- oder Produktionsalltag denke, sind frei zuweisbare Direktfunktionen Gold wert. Statt in Menüs zu verschwinden, lassen sich zentrale Aktionen schnell ansteuern.

Auch die Rückseite passt zu diesem Anspruch. Dort sitzen unter anderem MIDI In, Out und Thru, zwei USB-Anschlüsse, Pedal-Eingänge, Stereo-Ein- und Ausgänge, ein Kopfhörerausgang, MicroSD sowie der CV/Gate/Clock-Bereich. Damit lässt sich der Synthesizer nicht nur klassisch im Studio integrieren, sondern auch mit modularen oder halbmodularen Setups verbinden. Für mich ist gerade diese Offenheit ein starkes Argument, weil sie zeigt, dass Waldorf den Iridium Keyboard nicht als geschlossenes System gedacht hat. Er darf Mittelpunkt sein, kann sich aber ebenso gut in größere Produktionsumgebungen einfügen.

Klangcharakter: Nicht eindimensional, sondern formbar

Der vielleicht wichtigste Eindruck in diesem Waldorf Iridium Keyboard Test ist für mich, dass der Synth keinen einzigen, sofort aufdringlichen Signature-Sound erzwingen will. Er ist nicht der eine „analoge Sweetspot-Synth“, der in wenigen Minuten immer wieder die gleichen Wohlfühlflächen produziert. Seine Stärke liegt vielmehr darin, dass er Formbarkeit über Klischee stellt. Genau das macht ihn für mich so interessant.

Wer schnelle Vintage-Nostalgie sucht, wird an anderer Stelle direkter fündig. Wer dagegen einen Synthesizer sucht, der von seidigen Pads über metallische Texturen bis zu granularen Klangwolken, physikalisch anmutenden Resonanzen und futuristischen Digital-Sounds reicht, wird hier sehr schnell hellhörig. Ich sehe den Iridium Keyboard deshalb vor allem als Instrument für Musiker, die Klang nicht nur benutzen, sondern gestalten wollen.

Für wen sich der Waldorf Iridium Keyboard lohnt

Aus meiner Sicht ist der Iridium Keyboard ideal für Sounddesigner, Filmmusik-Produzenten, elektronische Live-Acts und ambitionierte Keyboarder, die ein ausdrucksstarkes Spielgefühl mit moderner Synthese kombinieren möchten. Gerade der polyphone Aftertouch hebt das Gerät aus der Masse, weil er die enorme Modulationstiefe direkt mit der Spielpraxis verbindet. Das ist mehr als ein technisches Feature – es verändert die musikalische Herangehensweise.

Weniger geeignet ist das Instrument für alle, die einen sofort simplen Einstieg erwarten. Der Iridium Keyboard ist nicht kompliziert um der Komplexität willen, aber er verlangt Aufmerksamkeit. Wer nur schnell ein paar klassische Standard-Sounds schrauben will und dabei möglichst wenig Display sehen möchte, wird mit einem direkteren Synth womöglich glücklicher. Wer dagegen Lust auf Tiefe hat, bekommt hier ein Instrument, das auch nach langer Zeit noch neue Wege eröffnet.

Fazit: Waldorf Iridium Keyboard Test mit klarer Tendenz

Der Waldorf Iridium Keyboard Test zeigt für mich sehr deutlich, dass Waldorf hier keinen gewöhnlichen Premium-Synthesizer gebaut hat. Das Instrument verbindet eine starke Tastatur mit polyphonem Aftertouch, eine extrem vielseitige Klangerzeugung, tiefe Modulationsmöglichkeiten, einen zeitgemäßen Touchscreen-Workflow und eine sehr gute Anbindung an Studio- und Modular-Setups. Genau diese Kombination macht das Gerät so besonders.

Für mich ist der Iridium Keyboard deshalb vor allem eines: ein Synthesizer für Menschen, die gerne tiefer gehen. Er belohnt Neugier, er lädt zum Experiment ein und er fühlt sich nicht wie ein Trendprodukt an, sondern wie ein ernsthaft entwickeltes Werkzeug. Wer diese Offenheit sucht und bereit ist, sich auf das Instrument einzulassen, bekommt hier einen der spannendsten digitalen High-End-Synthesizer im aktuellen Markt.

Herstellerlink: Waldorf Music – High-quality synthesizers from Germany

Waldorf Iridium Keyboard Test – Technische Daten

• 49 Tasten Fatar TP8 mit Anschlagdynamik und polyphonem Aftertouch
• 16 Stimmen Polyphonie
• 3 Oszillatoren pro Stimme
• Syntheseformen: Wavetable, Waveform, Particle, Resonator, Kernel
• Dual-Filter-Architektur plus Digital Former
• Bis zu 5 Effekte gleichzeitig
• 6 LFOs und 6 loopbare Hüllkurven
• 6 frei belegbare Macro-Taster
• MIDI In/Out/Thru, USB, CV/Gate/Clock, Audio In/Out, Pedal-Anschlüsse, MicroSD

FAQ zum Waldorf Iridium Keyboard

Was ist der größte Unterschied zwischen Waldorf Iridium Keyboard und Desktop-Version?

Der größte Unterschied liegt im Spielkonzept. Die Keyboard-Version bringt eine 49er-Fatar-Tastatur mit polyphonem Aftertouch und eine erweiterte Performance-Sektion mit. Dafür entfallen die 16 Pads der Desktop-Version. Wer aktiv spielen und Ausdruck direkt über die Tastatur ins Sounddesign einbinden will, ist mit dem Keyboard-Modell deutlich näher am Instrument als am Studiomodul.

Ist der Waldorf Iridium Keyboard eher ein Synth für Studio oder Bühne?

Aus meiner Sicht kann er beides. Im Studio punktet er mit seiner tiefen Engine, den vielen Syntheseformen und der Sample- sowie Modulationsvielfalt. Auf der Bühne helfen Makros, Arpeggiator, Chord-Funktion, Layer-Sounds und die ausdrucksstarke Tastatur. Gerade Musiker, die live nicht nur Presets abrufen, sondern Sounds aktiv formen wollen, bekommen hier ein starkes Werkzeug.

Kann ich eigene Samples und Wavetables verwenden?

Ja, genau das gehört zu den Stärken des Instruments. Über USB-Speicher oder MicroSD lassen sich Daten importieren und exportieren, darunter Samples, Patches und Wavetables. Das macht den Iridium Keyboard nicht nur flexibel, sondern auch langfristig interessant, weil das Instrument mit dem eigenen Material wachsen kann.

Ist polyphoner Aftertouch im Alltag wirklich relevant?

Für mich ganz klar ja. Polyphoner Aftertouch ist kein Marketing-Detail, sondern ein musikalischer Hebel. Gerade bei Pads, komplexen Akkorden, Ambient-Sounds oder expressiven Leads ermöglicht er Modulation pro Note statt nur global pro Tastaturanschlag. Das fühlt sich deutlich lebendiger und direkter an als klassischer Channel Aftertouch.

Für wen ist der Waldorf Iridium Keyboard eher nicht gedacht?

Weniger passend ist er für Einsteiger, die einen sofort überschaubaren Synth mit reinem Knob-per-Function-Ansatz suchen. Der Iridium Keyboard ist leistungsstark, aber eben auch tief. Wer sich nicht mit Wavetable, Granular, Modulationsroutings oder Layer-Konzepten beschäftigen möchte, schöpft sein Potenzial kaum aus.

Auch interessant:

Waldorf Iridium Keyboard Test, Synthesizer für Klangforscher

Wer sich mit modernen Synthesizern beschäftigt, landet früher oder später bei Waldorf. Im Waldorf Iridium [...]

> WEITERLESEN

Waldorf Protein im Test – Kompakter Wavetable-Synthesizer

Mit dem Waldorf Protein Synthesizer positioniert sich Waldorf bewusst als Brücke zwischen Historie und moderner [...]

> WEITERLESEN

Waldorf Iridium Desktop MK2, Multi-Engine-Synthesizer

Waldorf Iridium Desktop MK2: Die nächste Generation des Multi-Engine-Synthesizers ist da Mit dem Iridium Desktop [...]

> WEITERLESEN

Waldorf Attack 3, Drum-Synthesizer

Waldorf Attack 3: Drum-Synth-Klassiker zurück – jetzt deutlich moderner, flexibler und „DAW-ready“ Mit Attack 3 [...]

> WEITERLESEN

Waldorf Microwave – Wavetable-Synthesizer mit PPG-DNA

Der Waldorf Microwave ist längst mehr als nur ein „günstiger PPG-Ersatz“. Auch wenn es manchen [...]

> WEITERLESEN

Waldorf Protein Wavetable-Synthesizer: Microwave-DNA fürs Studio

Mit dem Waldorf Protein Wavetable-Synthesizer bringt der deutsche Hersteller seine legendäre Wavetable-Historie in ein kompaktes [...]

> WEITERLESEN

Waldorf Pulse (1995/96): Der dreifache DCO-Punch

Waldorf Pulse (1995/96): Der dreifache DCO-Punch aus Deutschland Der Waldorf Pulse ist ein monophoner Synthesizer [...]

> WEITERLESEN

News: Waldorf Blofeld Plugin

Der Waldorf Blofeld Hardware-Synthesizer wird seit 2008 durchgängig bei den Händlern angeboten – nun kommt [...]

> WEITERLESEN

Waldorf Microwave 1 für die DAW

Vor 35 Jahren revolutionierte Waldorf Music mit dem Microwave 1 den Musikmarkt und beeinflusste eine [...]

> WEITERLESEN

Der Beitrag Waldorf Iridium Keyboard Test, Synthesizer für Klangforscher erschien zuerst auf KEYBOARDS / SOUND & RECORDING.